2012-04-11 61 views
0

我觉得我失去了它,任何人都可以解释为什么我会遇到以下: 这里是我的查询:更新(加入)

update financials.operator_summary_daily set 
     osm_fos_id = fos_id 
    from financials.operator_summary_daily daily 
    join (
     select 
      osm_id, 
      fos_id 
     from financials.operator_summary_daily daily 
     join financials.operator_settlement_monthly on daily.osm_opt_id = fos_opt_id and date_trunc('month', daily.osm_timestamp)::timestamp = date_trunc('month', fos_timestamp)::timestamp --and daily.osm_fos_id is null 
    ) as result on result.osm_id = daily.osm_id 

内查询返回1963条记录,但更新在financials.operator_summary_daily的整个表上执行并更新所有39K记录。

我在这里错过了什么?

表:

CREATE TABLE financials.operator_summary_daily 
(
    osm_id bigint NOT NULL DEFAULT nextval('financials.operator_summary_monthly_osm_id_seq'::regclass), 
    osm_timestamp timestamp without time zone NOT NULL, 
    osm_opt_id bigint NOT NULL, 
    osm_gam_id bigint NOT NULL, 
    osm_cur_id bigint NOT NULL, 
    osm_ctt_id bigint NOT NULL, 
    osm_turnover double precision NOT NULL, 
    osm_revenue double precision NOT NULL, 
    osm_timestamp_created timestamp without time zone NOT NULL DEFAULT now(), 
    osm_timestamp_updated timestamp without time zone NOT NULL DEFAULT ('now'::text)::date, 
    osm_fos_id bigint 
); 


CREATE TABLE financials.operator_settlement_monthly 
(
    fos_id bigserial NOT NULL, 
    fos_timestamp timestamp without time zone NOT NULL, -- Monthly timestamp 
    fos_opt_id bigint NOT NULL, 
    fos_royalties double precision NOT NULL, 
    fos_carry_over double precision NOT NULL, 
    fos_other_adjustments double precision NOT NULL, 
    fos_due double precision NOT NULL, 
    fos_collectable double precision NOT NULL, 
    fos_balance double precision NOT NULL, 
    fos_collected double precision NOT NULL, 
    fos_baddebt double precision NOT NULL, 
    fos_carryforward double precision NOT NULL, 
    fos_ses_id bigint NOT NULL, 
    fos_timestamp_created timestamp without time zone NOT NULL DEFAULT now(), 
    fos_datetime_updated timestamp without time zone NOT NULL DEFAULT now(), 
    fos_prq_id bigint 
); 

编辑:
谢谢你的快速解答,但不应该有需要的地方,连接条件不剩,这是包容性的,只有应该呈现匹配行进行更新。因此,应该更新37K(符合加入标准的那些)中的1963个记录。我错了吗?

答: 正确的脚本:

UPDATE financials.operator_summary_daily d 
    SET osm_fos_id = m.fos_id 
    FROM financials.operator_settlement_monthly m 
    WHERE 
     m.fos_opt_id = d.osm_opt_id 
     AND date_trunc('month', d.osm_timestamp) = date_trunc('month', m.fos_timestamp) 
     AND d.osm_fos_id is null; 

谢谢@ErwinBrandstetter。 显然,我一直在使用JOIN的一个错误的假设,我的背景是MS-SQL,它在那里的工作方式不同。 从查看最终解决方案看,JOIN完全被删除,并直接调用辅助表进行交换,这在T-SQL中是无法做到的。

顺便说一句,以下不起作用,它包含一个where子句作为其他意见建议。我仍然不明白pgsql在更新记录时如何处理JOIN。

update financials.operator_summary_daily set 
     osm_fos_id = fos_id 
    from financials.operator_summary_daily daily 
    join (
     select 
      osm_id, 
      fos_id 
     from financials.operator_summary_daily daily 
     join financials.operator_settlement_monthly on daily.osm_opt_id = fos_opt_id and date_trunc('month', daily.osm_timestamp)::timestamp = date_trunc('month', fos_timestamp)::timestamp 
    ) as result on result.osm_id = daily.osm_id 
    where 
     daily.osm_id = result.osm_id 
     and daily.osm_fos_id is null; 
  • 这个复杂的连接是我的努力确保内部查询只返回整个表的子集“调试”宗旨的结果。

再次感谢!

回答

1

没有WHERE条件到您的更新。

此声明将更新all行。

你的语句可能像这样工作(大大简化):

UPDATE financials.operator_summary_daily d 
SET osm_fos_id = m.fos_id 
FROM financials.operator_settlement_monthly m 
WHERE m.fos_opt_id = d.osm_opt_id 
AND date_trunc('month', d.osm_timestamp) = date_trunc('month', m.fos_timestamp) 
-- AND daily.osm_fos_id is null -- ?? Why is this here/commented out? 
+0

感谢您的快速回答,请参阅编辑的问题,应该不是因为使用JOIN条件的问题。并感谢您的简化,实施它! – itayw 2012-04-11 15:28:46

+0

@ mr.kav:JOIN不符合您的想法。它只加入FROM子句中的两个表。也许你习惯于MySQL的扭曲UPDATE语法?你仍然需要一个WHERE子句。我添加了一个声明 - 猜测这可能是你真正想要的。再简化一次。 – 2012-04-11 15:32:12

+0

谢谢Erwin,现在就开始工作了,但说实话,我仍然不知道为什么会发生这种情况。我添加了另一个我尝试使用的查询,它强制执行id = id检查哪里,没有好的结果。你的解决方案的工作原理,我将从现在开始使用这种方法,但我不确定哪个是扭曲的db :) – itayw 2012-04-11 15:46:55

0

你没有WHERE条款链接到表,查询后FROM

更新到结果你需要做一些像

update financials.operator_summary_daily set 
    osm_fos_id = fos_id 
from financials.operator_summary_daily daily 
join (
    select 
     osm_id, 
     fos_id 
    from financials.operator_summary_daily daily 
    join financials.operator_settlement_monthly on daily.osm_opt_id = fos_opt_id and date_trunc('month', daily.osm_timestamp)::timestamp = date_trunc('month', fos_timestamp)::timestamp --and daily.osm_fos_id is null 
) as result on result.osm_id = daily.osm_id 
WHERE daily.osm_id = financials.operator_summary_daily.osm_id -- condition to link 
+0

感谢您的快速回答,请参阅编辑的问题,不应该因为使用JOIN而引起问题。 – itayw 2012-04-11 15:29:00

+1

这是确实存在的问题,因为* FROM之后的查询*部分现在与* FROM之前的部分无关。事实上,你引用的同一张表你想更新并不意味着它与更新语句有关。不是这样。 – 2012-04-11 15:33:35