7
今天，我使用查找表而不是if-else来读取代码来剪裁两个相加的uint8值。该地图是我在i={0...255}和255在i={256...511}。我不知道有多大的这一增益可能，并试图找到它，使用gprof的，Lookup Table vs if-else
g++ -std=c++0x -pg perfLookup.cpp -O2 -o perfLookup && ./perfLookup && gprof perfLookup |less
与附后的代码。现在没有-O2标志，gprof说lookup（）占用45％，ifelse（）占用48％的执行时间。使用-O2虽然查找（）为56％，而ifelse（）为43％。但是这个基准是否正确？也许很多代码已经被优化掉了，因为dst永远不会被读取？
#include <iostream>
#include <cstdint>
#include <vector>
void lookup(std::vector<uint8_t> src, int repeat) {
uint8_t lookup[511];
for (int i = 0; i < 256; i++) {
lookup[i] = i;
}
for (int i = 256; i < 512; i++) {
lookup[i] = 255;
}
std::vector<uint8_t> dst(src.size());
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
for (int i = 0; i < src.size(); i++) {
dst[i] = lookup[src[i]];
}
}
}
void ifelse(std::vector<uint8_t> src, int repeat) {
std::vector<uint8_t> dst(src.size());
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
for (int i = 0; i < src.size(); i++) {
dst[i] = (src[i] > 255) ? 255 : src[i];
}
}
}
int main()
{
int n = 10000;
std::vector<uint8_t> src(n);
for (int i = 0; i < src.size(); i++) {
src[i] = rand() % 510;
}
lookup(src, 10000);
ifelse(src, 10000);
}
更新代码：
#include <iostream>
#include <cstdint>
#include <cstring>
#include <vector>
#include <algorithm>
// g++ -std=c++0x -pg perfLookup.cpp -O2 -o perfLookup && ./perfLookup && gprof perfLookup |less
std::vector<uint16_t> lookup(std::vector<uint16_t> src, int repeat) {
uint16_t lookup[511];
for (int i = 0; i < 256; i++) {
lookup[i] = i;
}
for (int i = 256; i < 511; i++) {
lookup[i] = 255;
}
std::vector<uint16_t> dst(src.size());
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
for (int k = 0; k < src.size(); k++) {
dst[k] = lookup[src[k]];
}
}
return dst;
}
std::vector<uint16_t> ifelse(std::vector<uint16_t> src, int repeat) {
std::vector<uint16_t> dst(src.size());
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
for (int k = 0; k < src.size(); k++) {
dst[k] = (src[k] > 255) ? 255 : src[k];
}
}
return dst;
}
std::vector<uint16_t> copyv(std::vector<uint16_t> src, int repeat) {
std::vector<uint16_t> dst(src.size());
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
dst = src;
for (int k = 0; k < src.size(); k++) {
if (dst[k] > 255) {
dst[k] = 255;
}
}
}
return dst;
}
std::vector<uint16_t> copyC(std::vector<uint16_t> src, int repeat)
{
uint16_t* dst = (uint16_t *) malloc(sizeof(uint16_t) * src.size()); // Alloc array for dst
for (int i = 0; i < repeat; i++) {
std::memcpy(dst, &src[0], sizeof(uint16_t) * src.size()); // copy src into array
for (int k = 0; k < src.size(); k++) {
if ((dst[k] & 0xFF00) != 0)
dst[k] = 0x00FF;
}
}
free(dst);
return std::vector<uint16_t>();
}
int main()
{
int n = 10000;
std::vector<uint16_t> src(n);
for (int i = 0; i < src.size(); i++) {
src[i] = rand() % 510;
}
std::vector<uint16_t> dst;
dst = lookup(src, 10000);
dst = ifelse(src, 10000);
dst = copyv(src, 10000);
}
请注意，您要衡量的查找表的初始化的基准测试的一部分。通常你分别初始化一个查找表，不要在基准测试中包含它。 – 2011-01-24 15:29:39
我不会将查找表的初始化包含到已测量函数中，因为在程序执行过程中只能执行一次。 – 2011-01-24 15:30:24
我将对代码进行一些更改：使用`src`参数并就地执行裁剪 - 注意这已经是一个副本，而不是对原始的引用。从函数中返回该向量，否则编译器可能会从函数中删除所有代码，因为本地变量从不使用。在测试代码之外创建并存储查找表 - 避免添加不会影响结果的操作。 – 2011-01-24 15:54:48