1. 首页
  2. 问答
  3. 的Rails 3分页，will_paginate与雷

的Rails 3分页，will_paginate与雷

2011-11-18 66 views
41

我的设置：Rails的3.0.9，1.9.2红宝石的Rails 3分页，will_paginate与雷

我寻找到我的应用程序分页解决方案，看到有一个新的十岁上下的宝石Kaminari比较了到可信的will_paginate。它看起来像will_paginate没有更新一段时间，但从V3.0回来。什么是共识，是比其他人更喜欢的，为什么？提前感谢您的见解。

编辑

我问瑞恩·贝茨在Twitter上，他说

两个做的工作同样出色。最大的因素是，如果您使用任何 需要分页的宝石，因为它们不兼容。我确实喜欢 will_paginate的非引擎方法多一点，但这是个人偏好 。

来源

2011-11-18 Bob

回答

19

我真的很喜欢Kaminari。我不知道是否will_paginate做到这一点，但雷也可以分页任何普通的旧Array：

有Railscasts两个，我建议观望。

来源

2011-11-18 18:16:06 clem

14

看kaminari railscast的则看will paginate railscast

瑞恩·贝茨建议在评论认为雷让更多的使用泛音，这可能使分数慢一些，但并不多

来源

2011-11-18 18:16:37 stephenmurdoch

+11

关于性能：通过100K +条目，使浏览will_paginate unuseable缓慢。然而kaminari保持快速。 – thedanielhanke

+7

@thedanielhanke - 你能指出证据/原因吗？ – Yarin

27

Kaminari岩石，如果你正在使用rails 3+，我喜欢使用它，因为

  1. 它是最新的库，并且支持rails 3+强大。
  2. 'Kaminari'易于使用，它非常容易支持ajax。
  3. 分页纯对象方式。
  4. 它的工作原理上AREL代理，没有具体PAGINATE方法重载的ActiveRecord的
  5. 不污染数组或哈希对象

  6. 更多标准导轨其他视图格式，支持最重要的移动

    User.page(7).per(50)

    但是，如果你正在使用轨道2.3等，坚持与will_paginate，也与轨道3 +，但内部其不完美的Kaminari代码。

来源

2012-10-11 13:39:51

1

我已经使用了两个宝石，坦率地说，我更喜欢Kaminari。它很容易使用。我没有看到任何性能问题或环境问题（我的应用程序位于Heroku上）。

来源

2013-03-15 03:36:18

1

虽然will_paginate可以很快完成这项工作，但Kaminari还允许您快速编辑分页HTML输出。

这对我来说是件好事，因为我使用的是Bootstrap 3，并且希望使用默认的分页样式。

没有为will_paginate宝石，让你做同样的，但雷它更flixible

来源

2014-02-11 09:17:51 pastullo

相关问题

 相关问题