为什么GCC针对未声明的功能发出警告不一致？

以下test.c程序为什么GCC针对未声明的功能发出警告不一致？

int main() { 
    dummySum(1, 2); 
    return 0; 
} 

int dummySum(int a, int b) { 
    return a + b; 
}

...当gcc -o test test.c编译，而下面的人做不产生任何警告：

int main() { 
    dummySum(1, 2); 
    return 0; 
} 

void dummySum(int a, int b) { 
    a + b; 
}

为什么？

来源

2012-02-23 Manuel Selva

不是。我也是这么想的。 'dummy'的'int'和'void'返回类型。 – mattjgalloway 2012-02-23 15:45:44

未声明函数的默认返回类型是int。当你将它声明为void时，它找不到任何匹配的函数。我相信如果你使用更强的警告检查（例如-Wall），你会在任何情况下都会收到警告。 – Joe 2012-02-23 15:46:02

在第一个帖子中是一样的，你是对的。我编辑了这篇文章。对不起 – 2012-02-23 15:46:22

当遇到未声明函数，编译器假定接受给定数量的参数（我认为）返回int（这部分我敢肯定的）功能。你的第二个没有，所以你得到重新定义警告。我相信，基于前面的一个非常快速的扫描，C99（PDF link）删除了这一点。尽管GCC仍然允许他们（带有警告），但这并不令人惊讶。我无法想象有多少代码就开始无法编译...

推荐使用-Wall（打开所有的警告），所以你得到巨大的附加信息的数量（您可以在当关闭特定的警告有一个真的很好的理由，无论你在做什么，如果需要生成）。

来源

2012-02-23 15:46:05

在C99中删除了'implicit int'，所以在严格的C99模式或C11模式下，它不应该编译IMO。然而，海湾合作委员会编译它，只是吐出一个警告（两者）。 – 2012-02-23 17:05:15

@DanielFischer：有趣！实际上，我只是看着C99，我认为它比这更进一步：它完全消除了隐式函数声明。（有趣的是，前言分别列出了两个项目，“删除隐式”int“”和“删除隐式函数声明”）。我怀疑“implicit'int'”位指的是一个声明的函数，但根本没有任何返回类型。 – 2012-02-23 17:39:12

函数在声明之前无法使用。当一个函数声明是不可见的，实施在C89假定函数：

需要的参数的指定（但固定的）数目
返回int

这被称为隐式函数声明。

在C99中，函数的隐式声明已经被删除，并且实现可以自由地拒绝翻译源代码。

来源

2012-02-23 16:33:53 ouah

为什么GCC针对未声明的功能发出警告不一致？

回答

相关问题