'邪恶'平等减慢代码吗？

对于我的新JavaScript库，我有一个功能isBinary，如果传递值为1，0,true或false，则返回true。为了便于编写，我使用了以下代码，但是我想知道是否会减慢处理速度，并且毫秒做很重要，因为在某些地方该函数最多可解析一万次。代码：'邪恶'平等减慢代码吗？

isBinary = function(ins) { 
    return ins == 0 || ins == 1; //returns true if ins is true, false, 0, or 1  
};

但我不完全相信，如果操作者等于或==会更快或比严格相等慢，更||的。
最大净度问题：
使用ins === 1 || ins === 0 || ins === true || ins === false或ins == 1 || ins == 0会更快吗？

来源

2015-02-12 Travis

严格平等===会更快。如果您使用==，则JavaScript解释器必须尝试将该类型强制转换为有意义的内容。

我要指出，虽然，你的功能是不是真正的检查，如果传入的值是0，1，false，或true。

例如：

function isBinary(ins) { 
    return ins == 0 || ins ==1; 
} 

var arrayOne = [1]; 
var arrayOneString = ['1']; 

console.log(isBinary(arrayOne)); //returns true 
console.log(isBinary(arrayOneString)); //returns true 
console.log(isBinary("1")); //returns true

我只是证明你的代码没有做什么，你觉得它在做什么。 JavaScript中的类型安全是困难的，并且不是“严格相等”的操作符不能被指向测试类型。

来源

2015-02-12 02:20:38 Eclecticist

因此无论哪种方式，'==='或运营商会更好地为此？ – Travis 2015-02-12 02:22:57

是的，严格的平等是将要走的路。由于解释类型 - 强制，它会更快并且不会给你带来其他类型的误报。 – Eclecticist 2015-02-12 02:24:17

基于jsPerf我问了这个之后不久进行的，写的版本越长似乎越快。预备代码为：

<script> 
function isBinaryShort(ins) { 
    return ins == 1 || ins == 0; 
} 

function isBinaryLong(ins) { 
    return ins === 1 || ins === 0 || ins === true || ins === false; 
} 
</script>

然后对我使用这两种测试：

isBinaryLong(1) 
isBinaryLong(false) 
isBinaryLong("tree")

但当然，简称短写的版本。
这些截图为我讲话。 enter image description here
Link如果你想测试自己。

来源

2015-02-12 02:15:44 Travis

'邪恶'平等减慢代码吗？

回答

相关问题