我也一直在看这些，两者似乎都提供了Java中功能完备的XMPP服务器。我知道Tigase是以非常模块化的方式设计的，并没有像Openfire那么详细。Tigase，Openfire和其他任何开源XMPP服务器之间的比较
我的目的是创建一个自定义的基于IM的应用程序，使用XMPP为了方便，而不是打开我的服务器与其他XMPP服务器交谈。
我想基于以下来评估我的需求，大致按重要性排序：
如果您希望扩展超过几千个并发连接，请不要使用Openfire。
Tigase在处理成千上万个并发连接方面令人惊叹，并且针对XMPP只是外部接口的大部分分布式平台进行了精心设计。它带有相当差的文档价格。您经常需要阅读源代码以了解发生了什么。
Openfire是小型设置的理想选择，其API非常简单，记录完备。不幸的是，它的架构并没有达到甚至几乎接近什么样的能力。
Tiga se是GPL（甚至是第3版）的许可证，相对于Apache许可证下的OpenFire ...对于封闭源应用程序是OpenFire。
它是可靠的，并被证明是可靠的 - 1000个并发用户。它甚至有网关与传统网络进行通信 - 如ICQ。
唯一的缺点我可以在这里是它可以处理每个实例（端口）只有一个域，但从你的描述应该不是问题。
你可以在“它是可嵌入的”上添加任何细节吗？ – 2010-06-16 08:40:14
因为这是唯一的答案，我会给你赏金，但它没有像我之后那么多的信息，所以如果你可以扩大，请做！ – 2010-06-19 11:54:11
Tigase看起来并不是正式嵌入式的，但我已经看到很少有人用嵌入的方式使用它。 Apache Vysper是一个非常好的嵌入式xmpp服务器，但开发并不活跃。 – 2014-07-14 10:07:30
关于Openfire的...这似乎或多或少的放弃，当然不是因为缺乏缺陷修复;）
我在论坛上看到了一点点活动。 – 2010-07-14 07:45:30
而且Openfire的3.7.0.beta是掉，因为现在一些日子。 大量的错误修复，现在也支持Solaris作为主机系统。
我完全同意@Yuriy的说法，Tigase非常适合高扩展性，而Openfire更适合小型，新手IT运行中小企业聊天。我在我的博客Tigase vs Openfire上了解了更多细节。
不幸的是，Tigase是GPL。 – 2010-11-25 17:02:44
你需要重新分配你的代码吗？ Tigase是一个典型的后端系统，只要你不在某些其他标签下进行一些修改就可以重新发布它，你不应该担心GPL。只需使用它来满足您的后端需求。 – Yuriy 2010-11-25 20:17:29
@Yuriy是的，如果我运行托管服务，这个漏洞是好的，但许多客户可能希望在他们的网络上安装他们自己的服务器，而不是信任云。 – 2010-12-14 12:59:27