Sun地铁与Apache CXF之间的Web服务开发比较？

Sun Metro和Apache CXF在Java中进行web服务开发的相对优势和弱点是什么？我还应该看到另一个框架吗？Sun地铁与Apache CXF之间的Web服务开发比较？

2009-10-22 alfredozn

看看[WS StackComparison]（http://wiki.apache.org/ws/StackComparison） - 这会给你带来一些想法。 – 2011-10-21 16:30:36

我几个月前就在你的位置上，最后看着地铁。

对我来说，杀手功能就是Metro使用标准注释将给定的方法公开为Web服务和所有胶水代码都可以在运行时自动生成。即在我们当前的部署平台Java 5下构建和部署时，不需要额外的步骤来制作和部署标准servlet容器（2.5我相信）。

这对我们工作得非常好。

我去标准注释的原因非常简单，我们的应用程序几十年来一直倾向于文学生活，在这之后必须进行一些维护。通过编码到一个接口而不是一个实现，我们可以替换代码下的整个脚手架，而无需更改实现Web服务的代码。在十年（或更长时间）任何具体的实施可能已经枯萎并死亡，但其他实施可能已经上升并立即可插入。

看看你今天有多少选择一个servlet容器......这就是一个好的API的力量！

编辑：显然，Java 6运行时包括Metro堆栈和一个最小的Web服务器。换句话说，单独的JRE可能是上面提到的脚手架替换：D

来源

2009-10-22 19:35:29

+1因为这些可怜的傻瓜在10年的时间里不得不想出这些代码。可能是我们中的一员！ – 2009-10-22 20:09:27

@yar，我只是希望它不会是我:) – 2009-10-22 22:24:59

AFAIK，Java 6不包括Metro，它包括JAX-WS RI，它是Metro的一个子集（Metro = JAX-WS + WSIT /探戈）。但是，对于Java 6，您可以使用嵌入在Java SE 6中的HTTP服务器，通过'Endpoint.publish（）'方法发布Web服务端点。请参阅http://www.javapassion.com/webservices/jaxwsjavase6。 PDF格式。 – 2009-10-22 22:43:19

Metro和CXF都是符合JAX-WS的Web服务栈，从运行时的角度来看，它们之间的选择很少。

但是，如果您愿意超越JAX-WS规范，CXF有更好的文档，更多的灵活性和附加功能。仅在单据的基础上，我会每次都选择新城交通局。

但是，我会在Metro或CXF上选择Spring WebServices。它不符合JAX-WS标准，但我不认为这是一个问题。它也比其中任何一个都简单得多，而且更灵活。强烈推荐。

来源

2009-10-22 19:36:20 skaffman

您能否详细介绍一下您所谈论的CXF功能和Spring WS的同上？ – 2009-10-22 22:24:21

CXF和Spring-WS的喜悦是，你可以去他们的网站，阅读优秀的文档，看看他们能做什么:) – skaffman 2009-10-23 07:08:55

我知道 - 你可能已经看到我一直在寻找这样的框架。我在想 - 像 - 实际的经验和你曾表示过的那样，我有这个奇怪的想法，也许你甚至想分享它们......对我感到羞耻。 – 2009-10-23 19:59:36

Sun地铁与Apache CXF之间的Web服务开发比较？

回答

相关问题