sscanf指针vs变量地址

Question

以下代码有效。

unsigned int i1;unsigned int i2; 
float *v1;float *v2; 
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f",&i1,&i2,v1,v2); 
printf("%f",v1); 

加入另一个％f，以下不起作用。它编译但我得到 bash：[9612：1（255）] tcsetattr：设备不适当的ioctl。

unsigned int i1;unsigned int i2; 
float *v1;float *v2; 
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f %f",&i1,&i2,v1,v2); 

为什么？

Answer 1

这个问题改变了！

您的第一个代码应该失败;您需要通过&v1，并且通过v2没有意义，因为它是（a）不是地址，（b）无论如何都没有转换规范。

第一个代码应该失败，因为你没有传递一个初始化的指针v1，而且也顺便v2，因为它既不初始化也不是由格式字符串使用是没有意义的。当你将未初始化的指针传递给sscanf()时，你会调用未定义的行为，并且任何响应都是可以接受的 - 一个灾难性故障（擦除磁盘？），或者几乎与预期的行为一样良好（即使没有理由期待这种良性行为）。类似的评论适用于大多数功能;不要传递未初始化的指针;很少有这样做的好处。

第二次失败，因为您没有传递初始化地址。

更正代码1：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float f1; 
float *v1 = &f1; 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, v1) == 3) 
    printf("%f\n", *v1); 

（未使用可变v2除去。）

替代品1：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float v1; 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, &v1) == 3) 
    printf("%f\n", v1); 

（无指针变量）

更正代码2：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float v1; // Not pointer 
float v2; // Not pointer 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, &v1, &v2) == 4) 
    printf("%f %f\n", v1, v2); 

或者：

unsigned int i1; 
unsigned int i2; 
float f1; 
float f2; 
float *v1 = &v1; // Initialized pointer 
float *v2 = &v2; // Initialized pointer 
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, v1, v2) == 4) 
    printf("%f %f\n", f1, f2); // Or *v1, *v2 

我觉得没有指针变量的版本是比较明智​​的。

请注意测试以确保转换工作正常！