各种.NET依赖注入框架的比较（优缺点）

我正在为新的.NET应用程序选择依赖注入框架。这里有很多令人困惑的框架，包括Ninject，StructureMap，Unity，Castle Windsor，Spring.NET等等。我从不相信任何一种工具绝对比其他任何工具都好或者更差;它总是依赖于上下文和约束。有鉴于此，任何人都可以提供各种.NET依赖注入框架的优点和缺点，相互对立吗？哪些更适合小项目，大项目等？对于哪些类型的项目，架构和开发团队各自工作得最好还是不太好？从那些谁已与一些这些框架的工作的任何智慧将是非常有益...各种.NET依赖注入框架的比较（优缺点）

来源

2011-04-14 KP Taylor

重复：http://stackoverflow.com/questions/4581791/how-do-the-major-c-di-ioc -frameworks-compare – 2011-04-14 06:25:52

这里是一个不错的业绩比较基准：

IoC Container Benchmark - Performance comparison

来源

2011-04-14 05:08:52 Steven

这是一个很好的比较！谢谢！ – 2011-04-14 12:27:09

此链接不再可用。 – jcolebrand 2012-03-05 23:48:49

链接工作正常。 – Steven 2012-03-06 08:36:12

其实有两个综合比较不已：

其强大的两面这其中列出了所有添加的简要说明：http://www.hanselman.com/blog/ListOfNETDependencyInjectionContainersIOC.aspx
这其中实际上是一个4部分组成的系列文章：http://richnewman.wordpress.com/2010/04/29/a-comparison-of-some-dependency-injection-frameworks-part-1-introduction-and-motivation/

我个人更喜欢Ninject，因为它有利于约定优于配置。它还使用lambda表达式和其他C＃3.0好东西（以.net 2.0为代价），这使得它的语法清晰。

来源

2011-04-14 03:22:19

这两篇文章都没有提到MEF，但它是另一个值得考虑的优秀人选。 – STW 2011-04-14 03:26:55

@Teoman我以前读过Hanselman的文章;它确实列出了各种框架的一些一般特征（截至2008年，因此它有点过时），但并没有真正把它们放在项目/应用程序的上下文中。我没有看到Rich Newman系列，你说得对，它很全面！ ...但它没有看到一些流行的.NET框架，如StructureMap，Ninject等。仍然，+1为一个有用的答案.... – 2011-04-14 03:27:45

和+1的好问题:)据我所知， Ninject是最新的IoC容器，但由于它是相对较新的版本（特别是2.0版本使它真的具有竞争力），因此它没有太多评论。 – 2011-04-14 03:34:23

各种.NET依赖注入框架的比较（优缺点）

回答

相关问题