我有一个关于where语句中的case语句和null的问题。SQL Where Where
我要做到以下几点：
Declare @someVar int = null
select column1 as a from
TestTable t
where column1 = case when @someVar is not null then @someVar else column1 end
这里的问题是：
比方说@someVar为空。我们还要说TestTable中的column1具有NULL列值。然后，在case语句中我的条件t = t将始终评估为false。
我基本上只是希望能够根据@someVar的值（如果提供的话）有条件地过滤列。任何帮助？
@someVar IS NULL总是返回该行。@someVar IS NOT NULL和column1 = @someVar返回该行。那么试试这个：
SELECT column1
FROM TestTable t
WHERE @someVar IS NULL OR column1 = @someVar
要测试这个表达式的作品尝试插入一些测试值到一个表，然后获取所有行，其中b为空或a等于b：
CREATE TABLE Table1 (a VARCHAR(20) NULL, b VARCHAR(20) NULL);
INSERT Table1 (a, b) VALUES
(NULL, NULL),
('Foo', NULL),
(NULL, 'Foo'),
('Foo', 'Foo'),
('Bar', 'Foo');
SELECT *
FROM Table1
WHERE b IS NULL OR a = b
结果：
a b
NULL NULL
Foo NULL
Foo Foo
也许看着COALESCE会帮到你。
虽然条件筛选是主流模式，但我敦促您重新考虑您的意图。将多个查询压缩为单个形状的次数越多，就越会干扰优化程序找出查询所做的操作的能力，并且生成的查询执行计划的可能性越低。
在这种情况下，如果不检查@somevar，优化程序无法判断column1是否为过滤器。那么应该使用column1上的索引还是不使用？
你还会怎么做？这是一个艰难的地方在 – 2010-05-11 00:53:20
压缩多个查询到一个单一的替代方案，是表示多个查询 - 单独到数据库。如果您将查询视为转换为（单一）执行计划的文本，那么您就明白了。如果你发现你确实需要一个可组合的块来让你的查询出来（实际上，谁也没有），我推荐一个ORM，比如LinqToSql。 ORM在客户端组成查询文本，数据库只能看到预期的查询 - 而不是一堆变量。 – 2010-05-11 01:08:08
我这样做是因为上面的生成语法错误（我在SQL Server） “其中@someVar为NULL或列1 = @someVar” 这一工程！你在做同样的事情吗？ – needshelp 2010-05-11 00:32:58
不应该是OR column1 = COALESCE（@someVar，0） – 2010-05-11 00:39:06
@needshelp：你说得对。我已经更新了我的答案。 – 2010-05-11 06:17:50