mingw32适用于Windows的Ruby安装程序

Question

新的Ruby Installer for Windows有多好？

我问之前为什么红宝石是如此slow on windows现在我已经看到了一些impressive benchmarks显示标记的快速提升与新安装使用MinGW的编译和很好奇它是如何对谁已经尝试过了人的工作？

这个版本有多少宝石被打破？你有没有在这个list？

Answer 1

我已经玩过它了。由于1.9.1中新的YARV VM以及本世纪某个时候使用的C编译器的使用，速度肯定会更快。

纯红宝石宝石很可靠，显然。获取mswin32二进制文件是一个命中/未命中的情况（主要是错过恕我直言），本地mingw32二进制文件仍然是例外，而不是规则。

我想FXRuby在Windows上，并通过以下去得到它：Getting FXRuby Going with Ruby 1.9.1 and the new RubyInstaller

所以这取决于你关心什么宝石的，以及如何方便你与构建脚本和这样。尽管Louis Lavena和Ruby Installer贡献者的英勇努力，但Windows上的Ruby仍然是二等公民。

正如你已经注意到的，RubyInstaller家伙保持list of gems known to work, or not，但这很流畅。邮件列表通常对问题也很敏感。

Answer 2

它速度相当快，确切的体验根据您的应用而变化。例如，对于低容量的Rails内容，我认为你可能不会注意到：例如，数据库访问不会真正改变。

最简单的事情就是尝试一下。如果先保存ruby\bin和ruby\lib目录，则可以在现有的Ruby上进行安装，并能够在两者之间切换。我认为只有这两个目录受到影响 - 它似乎至少对我有效。

一旦您安装了mingw32实例，请从gem install开始。那些编译了组件的应用程序希望已经有了mingw32版本。如果不这样做，你可以尝试从你的“旧”库中修改mswin32版本 - 我没有自己做这件事，并且只有极少的阅读内容来暗示它可能工作...

Answer 3

在最低限度，mingw32二进制文件运行良好。如果你开始安装一些深奥的宝石，你可能会遇到一些安装失败。我强烈建议在Linux或Mac上使用Ruby，在这些平台上一切都会更好。实际上你会花时间编写Ruby代码而不是牦牛，以便让宝石正确配置和构建。我正在编写这个基于安装Ruby 1.9.1 mingw箱。 1.8版本可能更稳定。 msvc Ruby 1.9.1的二进制文件有自己独立的一套问题，主要是运行时问题。