C++ - 基本线程问题

我有一个简单的线程问题 - 以下应如何同步？C++ - 基本线程问题

我有一个主线程和一个辅助线程，它只能做一次某事 - 更多一次。

基本上是：

二级螺纹：

{ 
    Do_Something_Once(); 

    while (not_important_condition) { 
     Do_Something_Inside_Loop(); 
    } 
}

我想除非Do_Something_Once操作完成后暂停我的主线程，现在我用一个简单的布尔值is_something_once_done = false;指示如果行动完成。

因此，我主线程的代码如下所示：

{ 
    Launch_Secondary_Thread(); 

    while (!is_something_once_done) { 
     boost::this_thread::sleep(milliseconds(25)); 
    } 
}

这显然是不进行这类同步的最佳途径。

任何替代品（更好，如果boost::thread - 供电）？

谢谢

来源

2010-09-07 Yippie-Ki-Yay

注意：没有基本的线程问题。有11种类型的人：1）认为他们可以使用线程编程的人10）知道它的人很难但认为他们理解线程11）知道它的人很难并理解线程之间的相互作用超出了他们（这些是唯一的人是正确的） – 2010-09-07 17:16:29

@Martin：是的，嗨！ – 2010-09-07 22:22:30

这是条件变量的工作。

查看助推文档中的Condition Variables部分 - 示例几乎与您正在做的一样。

不管你做什么，不要做一个忙等待循环睡眠

来源

2010-09-07 16:08:55

根据要求提供针对升压特定解决方案的+1 – 2010-09-07 16:23:50

“不管你做什么，都不要在睡梦中忙碌等待” - 谨慎地阐述为什么这是件坏事？ – StackedCrooked 2010-09-07 16:33:27

@Stacked这是浪费。一方面，它增加了一些不必要的延迟（本例中平均为12.5毫秒），另一方面，它使系统做了不必要的工作（将定时器触发N次）。选择睡眠间隔意味着对任务完成的预期时间和延迟与CPU消耗之间可接受的折衷做出假设。如果事情发生变化（例如，现在代码被循环调用1000次，所以12.5ms延迟变为12.5秒），这些假设可能不再有效。此外，这是一种“代码味道”，表明对可用线程原语缺乏了解。 – 2010-09-07 16:58:37

插入代码，适用于您的平台，在这里我有如下的添加评论：

{ 
    // Create event visible by second thread to be signalled on completion 
    Launch_Secondary_Thread(); 

    // Wait for event to be signalled 
} 

{ 
    Do_Something_Once(); 
    // set the event state to signalled so that 1st thread knows to continue working 

    while (not_important_condition) { 
     Do_Something_Inside_Loop(); 
    } 
}

确保事件不会得到暗示，即使第二个线程之后不能正常退出一个例外或其他错误。如果没有，你的第一个线程将永远不会醒来。除非你能等待等待。

来源

2010-09-07 16:06:05

你可以随意使用互斥锁！

Do_Something_Once() 
{ 
    boost::mutex::scoped_lock(mutex); 
    // ... 
}

更新：

您的特定情况下，我会去与条件变量，正如其他建议。

来源

2010-09-07 16:07:18

你能解释一下这将如何工作吗？ – 2010-09-07 16:17:41

以升压特定示例更新。 – 2010-09-07 16:20:27

-1对于不完整或不正确的答案 – 2010-09-07 16:24:42

你可以考虑使用boost's condition variable mechanism。它是为这种情况而设计的。

来源

2010-09-07 16:10:46

C++ - 基本线程问题

回答

相关问题