C＃线程问题

我试图如下简化问题，C＃线程问题

我身边有100多个文件，我想读，然后处理
对此我保持文件名的数组中的数据和位置
我生成线程来完成读取文件的工作。

现在我的问题是我想确保一次只有5个线程产生，因为开始100 +线程根本不是好主意。

所以请告诉我，我应该用什么方法来确保只有5个线程在工作，并且只要他们中的一个完成了，就可以启动新线程。

谢谢大家，

来源

2010-03-02 Anil Namde

为什么要求只有5个线程同时工作？ – Andrew 2010-03-02 05:30:24

我想稍后再配置它。现在我想坚持5. – 2010-03-02 05:35:16

为什么不让Fx决定使用多少个线程？这是ThreadPool类的默认设置，它在我的经验中做得很好。 – 2010-03-02 07:49:04

我投给了task parallel library/Rx（包含在.NET 4.0，但是下载的3.5）：

 var options = new ParallelOptions(); 
     options.MaxDegreeOfParallelism = 5; 

     Parallel.ForEach(GetListOFiles(), options, (file) => 
     { 
      DoStuffWithFile(file); 
     });

注意，这将使用多达5个线程，但我已经看到它使用较少。

来源

2010-03-02 07:45:21 ligos

将文件列表分成5个相同大小的列表。然后启动五个线程，并通过ParameterizedThreadStart传递每个单独的较小列表。

但是，由于工作几乎完全受I/O限制，因此此过程不太可能受益于线程。

来源

2010-03-02 05:11:08

@Sam：不太确定没有从多线程IO中获益。有文件数据要在内存中复制，操作系统有更好的读取知识并可以优化，磁盘可以支持并行IO（RAID？）等。当然，直到我们实际测量它时才能说出来，所以它现在说这件事还为时过早。 – 2010-03-02 05:23:50

你应该看看

system.threading.threadpool.setmaxthreads

来源

2010-03-02 05:11:31 rerun

使用setmaxthreads不是真的推荐，除非你真的知道你在做什么。您正在限制共享线程池，并且您使用的库可能最终受其影响。 – 2010-03-02 05:26:35

我给了这个-1，因为这通常是不好的做法。 – 2010-03-02 15:13:11

做你的处理通过线程池，然后setMaxThreads

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.threadpool.setmaxthreads.aspx

来源

2010-03-02 05:13:30 donjay

除非你真的知道你在做什么，否则不推荐使用setmaxthreads。您正在限制_shared_线程池，并且您使用的库可能最终受其影响。 – 2010-03-02 05:26:17

我给了这个-1，因为这通常是不好的做法。 – 2010-03-02 15:13:40

虽然这可能不是直接回答你的问题，但似乎一个producer-consumer design将符合您的需求。另外，this可能会有所帮助。

来源

2010-03-02 05:29:55

我通常这种方法：

声明一个共享整数变量来表示工作线程的数目。将作业分配给线程时（只需将作业排列到ThreadPool中），增加该值。当一个线程完成作业时，减少该值。

确保整数值的递减或递增为原子。

在作业调度程序中，只有在工作线程数小于最大值的情况下，才能获取作业并分配给线程。否则，等待一个信号（这将由工作线程完成一项工作来触发）。如果你希望事件更简单，让调度器简单地做空循环等待。

好处是最大值是可配置的，它利用了内置的ThreadPool。编写消费者/生产者模型来解决这样一个小问题是很昂贵的。

来源

2010-03-02 06:15:09

C＃线程问题

回答

相关问题