在Ruby（1.9.3）中，为什么nil没有响应比较运算符'<=>`？

Question

对我来说，一个空类型与其他任何东西（甚至另一个空类型）进行比较都是未定义的操作。如果我在那里错了，请纠正我。

根据这一假设，下面对我来说很有意义：

nil.is_a? Comparable 
=> false 

nil.respond_to? :<= 
=> false 

nil.respond_to? :< 
=> false 

nil.respond_to? :>= 
=> false 

nil.respond_to? :> 
=> false 

然而，nil确实响应的 “宇宙飞船” 比较操作：

nil.respond_to? :<=> 
=> true 

我想不出的情况那里比较nil甚至是有意义的，更不用说实用。为什么nil有这种行为？

Answer 1

nil Ruby中是一个单例实例NilClass，它继承自Object。对象实现<=>，其行为定义如下：

如果obj和其他是相同的对象或obj == other，则返回0否则为零。 0表示自己等于其他。 1表示自己比其他人大。无意味着两个值无法比较。

（参见the documentation）

因此，nil <=> nil返回0（它们是等价的），但nil <=> anything_else返回nil，这意味着 “无法比拟的”。

在Ruby中，可以预期，所有对象响应<=>（包括nil），但对于对象为它是一个无意义的或不确定的操作，则返回值为nil，其可随后作为调用代码最好被处理看起来合适。在Enumerable的操作像#sort的情况下，它引发了一个异常：

[1, nil].sort 
# => ArgumentError: comparison of NilClass with 1 failed 

但它不一定;您可以实现自己的排序这只是移动不可排序值到列表的开头：

[1, nil, 2, 3, nil].sort {|a, b| (a <=> b) || -1 } 
# => [nil, nil, 1, 2, 3] 

Answer 2

如何有用的是Object#<=>为nil？我认为这只受到人们的想象力的限制。

实施例＃1

下面是如何可以是有用的行人的例子。假设你想对数组进行排序：

arr = [1,nil,3,nil,2] 

所有的nil来临了第一，所以它会返回：

[nil, nil, 1, 2, 3] 

由于：

nil<=>nil #=> 0 

，并为所有非nil物体a：

nil<=>x #=> nil 
x<=>nil #=> nil 

，我们可以这样写：

arr.sort { |a,b| (a<=>b) ? a<=>b : a.nil? ? -1 : 1 } 
    #=> [nil, nil, 1, 2, 3] 

例2

现在让我们来看看这是更有趣的第二个例子。假设我们有超卖门票的戏剧表演，必须拒绝一些顾客，并给他们退款。哈希tickets显示了他们的票付出什么每个人：

ticket_holders = { 'bob'=>10, 'lucy'=>15, 'cher'=>5, 'arnold'=>12 } 

我们希望最小化发行的退款，但不希望从转身离开名人的负面宣传，由下式给出：

celebrities = ['arnold', 'cher'] 

所以我们会给他们最高的偏好。因此，我们希望按降序对ticket_holders进行排序，除了我们希望键为celebrities之前的键值对。也就是说，我们希望得到的结果是：

['cher', 'arnold', 'lucy', 'bob'] 

或

['arnold', 'cher', 'lucy', 'bob'] 

我们去一个通用的解决方案：

module Enumerable 
    def sort_by_nils_first 
    sort do |a,b| 
     av = yield(a) 
     bv = yield(b) 
     (av<=>bv) ? av<=>bv : av.nil? ? -1 : 1 
    end 
    end 
end 

我们因此适用：

ticket_holders.sort_by_nils_first { |name,price| 
    celebrities.include?(name) ? nil : -price }.map(&:first) 
    #=> ["arnold", "cher", "lucy", "bob"] 

仅考虑celebriti的数量在这个世界上，以及如何对待他们，我认为这是一个非常有用的方法。

应用到前面的例子中，我们得到：

[1,nil,3,nil,2].sort_by_nils_first(&:itself) 
    #=> [nil, nil, 1, 2, 3] 

，我已经使用从V2.2 Object#itself。

sort_by_nils_first当然可以修改为当没有给出块时返回Enumerator，以使其与Enumerable#sort_by相当。