Erlang：哪种模式匹配更有效率（列表）？

我经历“务实编程二郎”里有这样定义的函数：Erlang：哪种模式匹配更有效率（列表）？

split("\r\n\r\n" ++ T, L) -> {reverse(L), T}; 
split([H|T], L) -> split(T, [H|L]); 
split([], _) -> more.

我感兴趣的是第一场比赛，即"\r\n\r\n" ++ T - 有这样一个模式，一个类似之间的性能差异，我想出了：[13,10,13,10|T]？或者它们是否相同？

我知道这是非常简单的问题，我可以（可能）自己检查它，但如果有差异，我想知道为什么是这种情况。

谢谢！

2011-11-28 cji

"\r\n\r\n" ++ T只是语法糖为[13,10,13,10|T]。它应该执行相同的。如果没有错的话;-)

2011-11-28 17:52:52

我以为也许'L1 ++ L2'在某种程度上是不同的，因为我找不到一种方式将它转换为'cons'es，当使用时如此：'T ++ “\ r \ n” - 但感谢你的回答，我再次想到，我意识到这是可能的，尽管有点冗长。谢谢！ – cji

'T ++“\ r \ n”'不能转换为conses，所以不能用于模式匹配。 –

回答