实现一个流 “（1）如果{...}否则，如果{...} ...（2）” 在大会

我在C以下流程：实现一个流 “（1）如果{...}否则，如果{...} ...（2）” 在大会

// some stuff1 
//................ 


if (something1) { 
    func1(); 
    func2(); 
} else if (something2) { 
    func3(); 
    func4(); 
} 

// some stuff2

我不知道，我如何在Assembly中编码？我的意思是，不是确切的入侵，而是流量。我应该使用标签跳转到内部if（something1）{...}和“else if（something2）”吗？我将如何返回到“//一些stuff2”？

; some stuff1 
    ; and then 

    cmp [some_struc], SOME_CONST 
    je .... ???? 

    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    je .... ???? 


    ; some stuff2 
    ; how to better get back here? 
    cmp rax, 0

或者我应该将它们称为函数吗？那么我将如何跳过第二个“else if（something2）{”如果第一个是真的？

我可以以某种方式实施，但我想知道如何更好地做到这一点。

来源

2017-02-12 Kotaa

使用标签是最明确的方法。 x86没有进行有条件的调用，所以你最终会使用标签。如果你喜欢，你可以在组装之前用C * goto *尝试。你也可以[参考一个编译器]（https://godbolt.org/g/h4iUR2）来获得正确的灵感:) –

，我看到它，你有两个选择：

使用功能，像你说的。那么你所需要做的就是call func。的好处是可读性和更漂亮的代码以及自动跳回到你调用函数的地方，但是它会花费你使用函数（设置寄存器并推送和弹出堆栈指针）的开销。
使用标签。这很简单。但是，您需要声明返回该函数的标签，或者在某处保存返回地址，这会影响可读性。

反正你有条件的一段代码：

cmp [some_struc], SOME_CONST2

似乎确定。

来源

2017-02-12 14:32:27

你能说说你的第一点吗？确切地说，它是如何适应控制流程的，因为呼叫是无条件的？ OP仍然需要使用标签。你可能还想详细说明第二个'cmp ...'需要考虑到第一个'else'分支的事实。 –

当然他需要if和else部分的标签，我在谈论函数调用本身（他可以选择是使用函数还是仅使用具有相同代码的标签）。 –

我想说，它很大程度上取决于您在这些{...}块中拥有多少代码。
如果有一个在他们有限的代码中使用：

cmp [some_struc], SOME_CONST 
    jne Else 
    {...} 
    jmp EndIf 
Else: 
    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    jne EndIf 
    {...} 
EndIf: 
    cmp rax, 0

如果有更多的代码：

cmp [some_struc], SOME_CONST 
    jne Else 
    call Part1 
    jmp EndIf 
Else: 
    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    jne EndIf 
    call Part2 
EndIf: 
    cmp rax, 0 

Part1: 
    {...} 
    ret 
Part2: 
    {...} 
    ret

最佳使用call。我不会建议跳转到Part1或Part2然后跳回EndIf。
这创建了意大利面代码。可读性较差并且很快变得不易维护。

来源

2017-02-12 16:18:57

实现一个流 “（1）如果{...}否则，如果{...} ...（2）” 在大会

回答

相关问题