在C++中Char *重新分配

我需要在C++中的“char *”中存储一定数量的数据，因为我想在超过max_size（）时避免std :: string耗尽内存。但数据来自网络的数据块，因此每次获取数据块时都需要使用重新分配。在C++中有没有优雅的char *重新分配和连接解决方案？在C++中Char *重新分配

来源

2010-04-29 JTom

我不明白你说的关于'的std :: string'运行内存是什么。如果你使用那么多的记忆，你需要把事情联系在一起。否则，当你完成它时，不要将字符串保留。 – GManNickG 2010-04-29 04:31:48

你有没有证据证明'std :: string'不能用来完成这个？ – 2010-04-29 04:45:52

你可以去C的方式并使用malloc()/realloc()，但realloc()只会分配一个新的块，将旧的东西复制到新的东西，并有时无论如何释放旧的块。也很难正确使用。

您可以分配一个巨大的缓冲区和/或以指数级增长，从而抵消问题的严重程度。

或者您可以使用ropes。

来源

2010-04-29 04:34:17

“你可以分配一个巨大的缓冲区和/或以指数级增长，抵消问题的严重性。”注意：大多数'std :: string'实现已经这样做了。 – 2010-04-29 04:39:18

@比利 - 这并不奇怪。我想知道OP是否知道他会遇到分配问题，或者他是否过早地进行了优化。 – 2010-04-29 04:45:22

通常情况下，如果在块之后的内存空间中没有空间，realloc只需要进行复制（当然，这完全取决于实现，但是我已阅读的所有内容（以及我编写的少数内容）优化对于那种情况）。 – paxdiablo 2010-04-29 04:54:51

std：随着字符串的大小增大，想到自动分配的向量。只需将Vector<char>和push_back（）字符分配给您的内容。

来源

2010-04-29 04:35:02

这与OP表示他明确希望避免的99％的时间没有不同。 – 2010-04-29 04:39:00

在visual studio中，max_size（）是4294967294个字符，大约为4Gb。如果你能告诉我们你是如何冒着超过这些字符的风险，这将是有趣的。

如果问题不突然出现的时候，这是只有约使它失效安全然后

myConcatStr(string str1, string str2) 
{ 
     if (str1.length() + str2.length()) <= str1.max_size() // if there is no overflow problem 
      str1.append(str2); // use stl append 
     else 
      //use alternate method instead or throw an exception 
}

来源

2010-04-29 08:19:50 aCuria

错误..这是4GiB，而不是8。 – 2010-04-29 12:40:53

不适用于'字符串'（根据定义，'sizeof（char）'是1）。对于'wstring'元素的大小可能是2. – 2010-04-29 15:03:18

mybad，编辑... – aCuria 2010-04-30 02:26:41

在C++中Char *重新分配

回答

相关问题