为什么Google会忽略他们的Google Analytics跟踪代码？

刚刚离开我的JavaScript培训车轮。为什么Google会忽略他们的Google Analytics跟踪代码？

为什么Google选择unescapedocument.write行第1部分下面？

为什么他们不只是把它写这样的吗？也许unescape是一些较旧的浏览器兼容性所必需的？

document.write('<script src="' 
    + gaJsHost 
    + 'google-analytics.com/ga.js" type="text/javascript"></script>');

仅供参考，整个谷歌Analytics跟踪代码如下所示：

第1部分：

<script type="text/javascript"> 
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) 
    ? "https://ssl." 
    : "http://www." 
); 
document.write(unescape("%3Cscript src='" 
    + gaJsHost 
    + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E" 
)); 
</script>

2部分：

<script type="text/javascript"> 
try 
{ 
    var pageTracker = _gat._getTracker("UA-0000000-0"); 
    pageTracker._trackPageview(); 
} 
catch(err){} 
</script>

我明白w ^代码的其余部分，只是对unescape部分感到好奇。

编辑

底线是，unescape是必需的。投票结束这个问题，因为它是重复的（见答案标记正确）。

来源

2009-11-20 Jeff

可能重复[在document.write上使用unescape加载JavaScript的优点是什么？]（http://stackoverflow.com/questions/1224670/what -is-the-advantage-of-unescape-on-document-write-to-load-javascript） – 2011-12-09 19:43:44

这意味着代码将在XML/XHTML和HTML工作，而无需惹CDATA

请参阅： https://stackoverflow.com/questions/1224670/what-is-the-advantage-of-using-unescape-on-document-write-to-load-javascript

来源

2009-11-20 12:23:28 stpe

很好的发现了以前回答的问题。虽然它仍然可以与XHTML和HTML一起工作，“不用惹CDATA”，也不需要'unescape'：http://stackoverflow.com/questions/728697/javascript-external-script-loading-strangeness/ 729072＃729072 – 2009-11-20 12:33:58

直接写入到文件，而无需使用 '<'或'>'字符意味着你不必以字面解释这些文件格式来转义它们。否则，正确的解释是<script>标签开始于字符串内部，这不是我们所期望的。

另外，还要注意有对你提出的替代代码中的错误（你错过了src属性结束后一个引号）。

来源

2009-11-20 12:26:15

修复了引号。 – Jeff 2009-11-20 13:02:59

我的理解是，当</script>发现即使引号"</script>" 解析器错误地理解，在脚本的其覆盖面结束，所以他们不能做到像"</script>"

而谷歌希望确保变量像pageTracker内在google-analytics.com/*.js负载之前设置，所以进行反向转义%3Cscript和%3E%3C/script%3E只对它们的方式。

只是我的2美分，对不起，如果我说的不对。

来源

2009-11-20 12:41:45 YOU

我认为：

document.wrIte('<script src="'"

将失败HTML验证为好。有趣的是，它也打破了这个评论框中的预览:)

来源

2009-11-20 13:26:11

为什么Google会忽略他们的Google Analytics跟踪代码？

回答

相关问题