我需要更换一个范围内的元素在载体

我有一定的大小的std::vector，并且需要分配（尺寸34）另一矢量的内容是到位置34 ... 67.原始矢量的大小不应该改变。综观矢量的API 我需要更换一个范围内的元素在载体

assign()不起作用，因为它取代所有元素。
swap()不起作用，因为它取代所有元素。
emplace()不起作用，因为它创造了一个新的元素。
reserve()，然后循环at()会工作，但它会很好，以避免循环。 memcpy（target.data [34]，source.data（），34 * sizeof（T））将在没有循环的情况下工作，但看起来像C hack。
std::copy会很好地工作，但隐藏循环我希望它比memcpy（）慢。

元素是整数。当改变矢量中的一系列元素时，哪个应该是默认方法？

2014-09-11 Vorac

'std :: copy'是正确的方法。我敢打赌，无论您需要什么，它都可以非常快速地完成。 :) – 2014-09-11 10:29:39

'std :: copy'确实是正确的方法。对于类似POD类型的容器和*尤其是对于像你的积分这样的本地标量的容器，如果它专门用于基本的'memcpy'内在的话，我不会感到震惊。 *尝试一下*。 – WhozCraig 2014-09-11 10:32:25

出于好奇，你为什么期望它很慢？ – 2014-09-11 10:36:17

std::copy是用于向量的有限范围替换值的很好的方法。

不要考虑memcpy可言，因为它是UB非POD项目。

算法等std::copy一般被优化，可能特例，对于二进制能够复制类型。也就是说，他们自动执行正确的事情™。如果您对性能有疑问，请致电MEASURE。

2014-09-11 10:33:53

谢谢，现在我的良知很清楚。 – Vorac 2014-09-11 10:35:32

如果您的类型很简单，那么使用std::copy它可能被优化为memcopy。

不然，如果您要插入的载体的插入和它是复杂的，你可以尝试std::swap_ranges破坏后，节省了呼叫摧毁一动。

而且正如Alf已经指出的那样，措施是件好事。

2014-09-11 10:40:41 Surt

这不是我想消除的瓶颈。相反，我坚持代码质量。我不想用一种愚蠢的方式，在代码库中使用第400个代码之后，有人注意到由于某种原因性能下降。 – Vorac 2014-09-11 10:43:09

回答