C＃更优雅替代的foreach搜索

下面是一个方法的类中的全部：C＃更优雅替代的foreach搜索

public Foo GetFooByInfoName(string name) 
{ 
    Debug.Assert(name != null, "name is not an optional argument"); 
    foreach (Foo f in storedFoos.Values) 
    { 
     if (name.Equals(f.FooInfo.Name)) 
     { 
      return f; 
     } 
    } 
    return null; 
}

我已经明显改变了名称，因此假设FooInfo是必需的，名称不能简单地将一个属性Foo类。

有没有更优雅的方法来写这种方法？我对C＃不是很熟悉，但是我觉得有一种扩展方法或者可以将这种方法变成双线程的方法。

注意我在寻找可读性，这不是减少行数的竞赛。我只是认为，如果C＃有一种方法可以在一行中搜索名为Foo的方法，那么该方法将更加清晰。

（我使用C＃3.5）

来源

2012-03-13 Ricket

return storedFoos.FirstOrDefault(f => name == f.FooInfo.Name);

你需要确保你是using System.Linq。

顺便说一句，C＃重写==运算符的字符串，所以它通常更容易使用==而不是.Equals（更具可读性和惯用的C＃）。

来源

2012-03-13 14:54:37

正是我在找的东西 - 谢谢！并感谢关于字符串的说明。不知何故，我知道，但我继续使用'.Equals'。你能告诉我最好的语言是Java吗？ :-P – Ricket 2012-03-13 15:02:25

我想这是沿着这些线。当我切换到Java时，我因为这个原因而陷入困境。 – 2012-03-13 15:42:28

关于==重载操作符的字符串：使用什么StringComparer？ OrdinalCaseSensitive/CaseInsentive - CurrentCulture ...我明确的时候会发现它更清晰。 – 2012-03-13 16:23:57

你有没有考虑过LINQ？

storedFoos.FirstOrDefault(f => name.Equals (f.Name));

来源

2012-03-13 14:54:58

你可以使用Linq：

var foo = storedFoos.FirstOrDefault(f => f.Name == f.FooInfo.Name);

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397926.aspx

来源

2012-03-13 14:55:47

你可以使用linq把它写这样的：

public Foo GetFooByInfoName(string name) 
{ 
    Debug.Assert(name != null, "name is not an optional argument"); 
    var f = storedFoos.Values.Where(x => x.FooInfo.Name == name) 
           .FirstOrDefault()//gets the first value or null 
    return f; 
}

注意：请确保您有一个using System.Linq顶端。

来源

2012-03-13 14:58:11 gideon

了解您的API：storedFoos.Values.FirstOrDefault（x => x.FooInfo.Name == name）更清晰，并且具有相同的结果。 – 2012-03-13 16:24:55

C＃更优雅替代的foreach搜索

回答

相关问题