知道是否是布尔值的最佳方法

按照要求，这里的原因：

我一个打印的东西的方法，任何一种东西，当这个东西是一个布尔值，我想它打印“是”或“否”，而不是对或错。我是做像这样，但它看起来太一劈对我说：

[anObject 
    ifTrue: [ 'Yes' ] 
    ifFalse: [ 'No' ] ] 
     on: Error 
     do: [ anObject printString ]

或许，如果你能解释一下你为什么要”问一个反对它是否是布尔型的“专家将能够提出与你需要的东西相匹配的东西。 – igouy 2011-04-07 19:19:44

添加您自己的PRINTSTRING的定义则：

Object >> #bernatPrintString 
    ^self printString 

True >> #bernatPrintString 
    ^'Yes' 

False >> #bernatPrintString 
    ^'No'

2011-04-10 19:17:41

谢谢，这看起来更多OO – 2011-04-12 08:28:02

这是一个很好的解决方案，但它不处理printString的递归性，（'IsBernatPrintingRecursive？' - > false）bernatPrintString。 – 2012-07-17 23:25:17

value isKindOf: Boolean - 但我会避免这样的检查！也许有一些有点不对了，如果你需要做到这一点...

2011-04-07 15:26:07 alienhard

是的，这就是我想避免:) – 2011-04-07 16:51:47

我不认为重点是要避免这种语法，但为了避免检查完全... – 2011-04-07 22:29:07

anObject == true or: [ anObject == false ]

2011-04-07 16:34:33

谢谢，我想这是最有效的？ – 2011-04-07 16:52:20

是的，这是非常有效的。它不发送任何消息;它被编译成几个有效的字节码。 – 2011-04-13 05:14:53

-1

更简单，最有效的，而不是需要避免：value class == Boolean

2011-04-07 17:51:35

这假定'true'和'false'都是布尔类的实例。但是在通常的布尔值的Smalltalk实现中，'true'是'True'类的单例实例，'false'是'False'类的单例实例。这两个'True'和'Flase'类都从'Boolean'继承。 – 2011-04-08 14:55:55

什么比这更简单？

anObject isBoolean ifTrue：[...] ifFalse：[...]

2011-04-08 09:38:07

但isBoolean不存在于每一个方言;） – 2011-04-08 09:39:04

回答