什么是ClearCase劫持的Git等价物？

我的团队最近从ClearCase迁移到Git。一些团队成员习惯于劫持文件，这些文件在ClearCase中意味着对被跟踪的文件进行私人更改，这些更改不会与任何人共享。什么是ClearCase劫持的Git等价物？

当做相当于Git添加/提交时，ClearCase基本上会忽略这些文件，并且在执行等价的Git pull时不会覆盖它们。

Git中是否有等价物？

注意我并不是说这是一个很好的工作流程，即使在ClearCase世界也是如此。 “你为什么想要”的答案是，这是他们习惯的。

2013-09-25 gatkin

的“hijacked”的最接近将是您指定的git的指数，它有被忽略文件：
（请参阅“Git: untrack a file in local repo only and keep it in the remote repo”）

git update-index --assume-unchanged -- afile.

文件仍然版本，但你所做的任何修改都不会显示在git status之内，并且不会被提交（显然不会被推送）

来源

2013-09-25 17:33:40 VonC

其他可能的解决方案：http://stackoverflow.com/a/ 13928481/6309'git update-index --skip-worktree - aFile' – VonC

我将不得不investi选择两个选项。它看起来像'--assume-unchanged'对'add -u'和'commit -a'具有期望的效果，但是它或者'--skip-worktree'允许拉取成功（跳过标记的文件），所以推动不会被拒绝？ – gatkin

@gatkin实际上并不确定：你在这里解释了两者之间的区别：http://stackoverflow.com/a/13631525/6309。 'skip-worktree'似乎抵制藏匿（http://stackoverflow.com/questions/18393567/git-hook-for-any-action-that-updates-the-working-directory?lq=1#comment27019296_18393567）。 – VonC

-1

您可以随时进行更改，然后不提交它们。当你拉/合并/提交/结帐时，这些改变会“浮动”;如果您尝试做一些可能会覆盖它们的内容（例如，您合并了接触同一文件的更改），则它会拒绝 - 此时您可以更改，执行操作，然后git stash (apply|pop)恢复您的更改。

如果你想这些变化实际上致力于本地，但不会与其他人分享，我想你最好的选择是保持他们对你衍合到本地分支（或跟上合并）分支机构的“实际开发“发生，并且注意不要实际推送包含本地更改的提交。

来源

2013-09-25 17:23:23 ToxicFrog

什么是ClearCase劫持的Git等价物？

回答

相关问题