Rails 3中不引人注意的RJS文件被认为是一个好主意吗？

我正在使用我的rails 3应用程序来实现javascript功能。现在rjs被认为是不显眼的（我真的不知道rjs很多），它仍然是“邪恶的”吗？Rails 3中不引人注意的RJS文件被认为是一个好主意吗？

在我看来，缺点可能是缺乏可测试性，但通过rjs进行部分页面更新似乎比通过jquery进行ajax请求跳过障碍障碍更容易。

想法？例子？

2010-06-02 midas06

rjs本身并不是邪恶的（除非你考虑原型邪恶，这是一个有效的观点），它更多的是那些不应该使用而不理解它在底层做什么的东西。你不应该使用rjs作为避免学习javascript的一种方法，并且一旦你学习了JavaScript，你就倾向于自然地倾向于js.erb文件。 page.refresh实际上是我使用rjs文件的唯一东西。

出于好奇，你跳过什么环节来做Ajax请求？

来源

2010-06-02 00:37:51

我遇到了像返回整个页面而不是部分内容的问题。完全可能是我的错。什么，祈祷告诉，是js.erb文件？ – midas06 2010-06-02 00:51:12

如果你想要一个好的，高层次的如何使用jQuery与rails的概述，看看这个截屏http://railscasts.com/episodes/136-jquery erb不绑定到html，你可以提供任何东西作为你的看法，并使用erb来模板。 js.erb只是意味着与<%= %>块的JavaScript文件。 – 2010-06-02 02:19:11

其实我觉得最好不要看那个截屏，因为它太简单了。许多问题（如跨浏览器接受标头更正）以及您的所有请求都应包含身份验证令牌不在该演员中。我会建议这个：http://codetunes.com/2008/12/08/rails-ajax-and-jquery/也试试taconite。我是一个很大的粉丝。与js.erb/rjs模板相比，它更容易使用。您可以使用单个AJAX调用的结果来执行多个DOM操作。和以前没有太多的变化。你所要做的就是将js.erb替换为xml.erb，并且你很好去！ – 2010-06-02 02:31:05

Rails 3中不引人注意的RJS文件被认为是一个好主意吗？

回答

相关问题