从SQL Server到MySQL转换 - 合并

我把从SQL Server存储过程到MySQL，我发现，我已经难倒查询：从SQL Server到MySQL转换 - 合并

IF EXISTS (SELECT * FROM dbo.T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1 AND Col2 = @Col2 AND Col3 = @Col3) 
    SET @return_value = -10 
ELSE IF EXISTS (SELECT * FROM dbo.T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1 OR Col2 = @Col2 OR Col3 = @Col3) 
    SET @return_value = -20; 

IF @return_value = 0 
BEGIN 
    MERGE ExampleDB.dbo.T_ExampleTable AS T 
    USING (VALUES (@Col1, @Col2, @Col3)) AS S (Col1, Col2, Col3) 
    ON T.Col1 = S.Col1 
    WHEN NOT MATCHED THEN 
    INSERT VALUES (S.Col1, S.Col2, S.Col3); 
END

为了安全起见，我已经改变了名称的变量，但语法是相同的。

我想我已经掌握了MERGE在这里发生了什么（但请纠正我，如果我错了）。我假设我们将3个变量（@Col1,@Col2和@Col3）放到我们称为“S”的结果集中。然后，我们正在检查T_ExampleTable中的每一行，以获得匹配的Col1值。最后，我们要说的是，如果它不匹配任何行，INSERT这些值。

现在，我对MERGE语法不太熟悉，所以我可能会忽略上述假设。然而，假设我是正确的，这与仅执行SELECT FROM T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1，然后检查@@ROWCOUNT（或FOUND_ROWS()在MySQL中）并且如果它不等于0相同，则执行INSERT？

此外，我更难以通过MERGE以上的逻辑困惑。如果我对MERGE工作原理的理解是正确的（并且可能会关闭），那么整个陈述就毫无意义。因为基本上，如果在T_ExampleTable内存在@Col1，则@return_value将等于-10或-20。因此，它不能等于0，我们不会击中MERGE。如果@Col1不存在于T_ExampleTable内，则@return_value将等于0，但MERGE不会返回任何结果集，因为T.Col1 = S.Col1永远不会成立。

这就是为什么我相信我必须误解MERGE的工作原理。无论是那个，还是我正在移植的SQL Server代码都写得很差（我想这也是可能的）。

因此，最终，我在这里寻找两个答案。一个有助于澄清MERGE声明的逻辑是什么，以及我对上述代码的理解是否正确，另一个说明将此转换为MySQL的可能解决方案。

谢谢！

来源

2016-02-27 B. Roth

出于实用的目的，我认为这是相当于这个（在两个数据库）：

INSERT INTO T(Col1, Col2, Col3) 
    SELECT col1, col2, col3 
    FROM (SELECT @Col1 as col1, @Col2 as col2, @Col3 as col3) s 
    WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 
         FROM ExampleDB.dbo.T_ExampleTable t 
         WHERE t.col1 = s.col1 
        );

可能会有一些边缘情况下，他们是不完全一样的 - 比如说，在并发呼叫条款到存储过程或col1是NULL。但是，无论如何，你已经在两个数据库之间锁定了差异。

（而且，虽然你没有问，我希望Postgres的是一个更自然的数据库从SQL Server切换到Postgres的原因和SQL Server在功能较大的重叠。）

来源

2016-02-27 16:09:18

感谢您超快速回复！从我所知道的情况来看，这似乎至少在返回0/1行的基础上是否存在匹配的Col1。但是，它会跳过插入部分。尽管我并不完全无能，所以我可以自己弄清楚，我想知道你是否可以评论MERGE上面的代码？我的理解是错误的，整个程序是毫无意义的？ –

从SQL Server到MySQL转换 - 合并

回答

相关问题