为什么C中的枚举没有增加运算符？

-1

为什么C中的枚举没有增量运算符？即使相应的整数值是用户定义的，但对我来说，对于下一个成员迭代++确实很有意义。为什么C中的枚举没有增加运算符？

为了更清楚

typedef enum myenum t_myEnum; 
enum myenum { 
    eMember1, 
    eMember2 
} 
t_myEnum bla = eMember1;

现在我要问什么是对bla++产量eMember2的原因。

用户自定义分配到整数值像

enum myenum { 
    eMember1 = 0, 
    eMember2 = 10 
}

不应该在我看来是一个障碍。

来源

2016-03-15 floquet22

我不明白你的问题。你想'5 ++'是合法的还是类似的？ –

不，问题是有'myEnum x = firstValue; X ++; //现在x = secondValue'。 – Thilo

请说明您的问题。正如Sourav Ghosh现在删除的答案所显示的那样，您还没有明确地表明您的问题是否明确无误。 – fuz

我相信这是C和C++的一个缺点。

最初枚举被认为是整数常量的集合，作为指令#define的替代方法。因此C中的枚举是一组常量的通用名称。他们做得尽可能简单。:)

在C++中已经迈出了一大步，枚举器开始具有枚举类型。你也可以重载操作符++进行枚举，尽管我同意你的看法，这些操作符将会更好。

举例来说，枚举可以用与C++中的std :: initializer_list类似的方式实现。

所以在我看来，这些运营商的缺席只有历史原因。

另一个缺点是不可能获得在枚举中定义的枚举数。

来源

2016-03-15 11:51:53

如果你有枚举值为1,10,100和1000，那么现在使用'++'的每个地方都必须调用一个函数或查询下一个值的查找表？ –

@AnttiHaapala编译器的工作是提供适当的目标代码。例如在C++中，std :: initializer_list实际上可以模拟枚举。 –

@VladfromMoscow：这需要在运行时多余的工作，因此不适合枚举。 –

我猜想有因为工作，周围没有这样的操作是如此简单：

typedef enum 
{ 
    eMember1 = 0, 
    eMember2 = 10 
} myenum; 

const myenum TABLE [] = 
{ 
    eMember1, 
    eMember2 
}; 


for(size_t i=0; i<sizeof(TABLE)/sizeof(*TABLE); i++) 
{ 
    do_something_with(TABLE[i]); 
}

同样，你可以使用一个const myenum*作为迭代器。

为什么这样的操作符不存在的另一个原因可能是它没有多大意义。让我们假装有一个，你认为这个代码会做什么？

myenum e = eMember2; 
e++;

什么将如下代码eMember1+1是什么意思？值1或值10？再一次，它没有一致的逻辑。

来源

2016-03-15 11:59:36 Lundin

这不是关于如何找到解决方法，而是如果没有相应的操作员的真正原因。 – floquet22

@ floquet22我想知道是否有一个真正的理由，因为它对我没有多大意义，请参阅最新的答案。 – Lundin

C标准中没有任何内容阻止enum类型的增量变量。

在您的例子中，typedef不正确，因为你有一个前向引用的enum类型，但下面的代码演示了什么，我觉得你的问题是关于：

#include <stdio.h> 

typedef enum myenum { 
    eMember1, 
    eMember2, 
} t_myEnum; 

int main(void) { 
    t_myEnum bla = eMember1; 
    printf("bla=%d\n", bla); 
    printf("bla++=%d\n", bla++); 
    printf("bla=%d\n", bla); 
    return 0; 
}

输出：

bla=0 
bla++=0 
bla=1

当然，bla的值只是增加了1，它可能对应于另一个枚举值，取决于枚举值的实际值枚举类型。

没有办法枚举给定的enum类型的定义值。

来源

2016-03-15 12:05:28 chqrlie

为什么C中的枚举没有增加运算符？

回答

相关问题