演员在UML用例中代表另一个演员执行用例

我的问题是：当用例中有两个演员，并且一个演员为自己执行特定用例或动作，但另一个演员可以为另一个演员执行相同的用例/动作（需要几个额外的步骤），他们是否都指向相同的用例？演员在UML用例中代表另一个演员执行用例

我有如下的情景：

所以，我有两个角色：学生和辅导员（两者都是用户）。

学生可以创建自己的日程安排。辅导员可以为学生创建一个时间表（即代表另一个学生，而不是他们自己）。在这种情况下，教师还必须搜索一名学生（学生在其使用案例中不需要做）。我猜这可能会延长>>“创建时间表”，但它只适用于辅导员角色。

来源

2016-03-21 Kevin

用例应始终表示考虑中的系统为参与者创建的附加值。所以“......代表”不表示附加价值。相反，您应该用一个用例对此进行建模，并将“代表”作为约束来表达。它可以通过添加一个角色（你指定的用户）

做到无论或者你也可以做到这一点直接像这样：

来源

2016-03-21 22:04:14

我认为第二个图中，在顾问还应与“创建时间表”相关联。否则，他与没有用例正式关联。 – Christophe

我不同意你的看法：增加价值的观点：据我所知，第一个UML标准并没有提到“增值”。其次，我可以确保您在某些领域中，在分析业务需求时与用户代表讨论用例时，代表行事职能通常很重要。声称没有附加价值是一种不基于任何事实的个人判断（除非你已经决定了你的应用程序的设计，并且在这种情况下你不会看到任何区别）。 – Christophe

@Christophe那么，UML规范只是谈论语言的语法，而不是它的用法（仅作为例子）。不过，我热烈推荐Bittner/Spence来了解附加价值。 UC合成通常被错误地采用并用于功能分解。重新链接第二个Dia：No.增加的价值适用于学生。顾问只是有“额外的工作要做”。价值取决于学生。约束完全阐明了情况。 –

演员在UML用例中代表另一个演员执行用例

回答

相关问题