使用boost :: iterator_facade有哪些优缺点？

是的 - 标题几乎总结了它。我有很多实现迭代器概念的类型，我想知道是否值得引入这个boost头文件而不是手动实现。使用boost :: iterator_facade有哪些优缺点？

到目前为止：

优势

好指定
不太可能有错误

来源

2010-04-07 Billy ONeal

如果维护自己的迭代器类型变成了负担，然后切换到升压。它们被详细说明和测试，并且不太可能有错误。

来源

2010-04-07 05:39:29

好的.. +1 ...但是如何？外观只是一个前端，用于在迭代器上为您定义所需的运算符。 – 2010-04-07 06:56:24

你可以发布你的一个迭代器的问题如何做到这一点与提升？ – 2010-04-07 07:00:56

当然，在我的其他问题中有一个使用'iterator_facade'的例子：http://stackoverflow.com/questions/2590310/can-i-use-boostmake-shared-with-a-private-constructor – 2010-04-07 07:23:38

boost::iterator_facade并未真正减少“错误发生率”。它只是简化了编写标准保形迭代器的过程。 100％的标准形迭代器仍然可能有错误:)至于其他问题：

这是值得在此提振头拉

是的，这就是，如果你正在写经常是各种类别的迭代器。这个头文件非常轻量级，嗯，相对而言是轻量级的，因为你从boost中拉出的任何东西都带来了mpl和预处理器库的好处。但是，我发现，使用VC9或VC10，这不会像以前编译时那样糟糕......

来源

2011-02-23 10:18:32

使用boost :: iterator_facade有哪些优缺点？

回答

相关问题