C++ 11：转换const int的*为int *使用unordered_set ::推

Question

我使用C++ 11标准的代码转换的这个问题：

#include<unordered_set> 
struct B 
{ 
    int x, y; 
}; 

class A 
{ 
    struct hash 
    { 
     std::size_t operator()(int* const a) const 
     { 
     return std::hash<int>()(*a); 
     } 
    }; 

    struct equal_to 
    { 
     std::size_t operator()(int* const a, int* const b) const 
     { 
     return std::equal_to<int>()(*a, *b); 
     } 
    }; 

    private: 
     std::unordered_set< int*, hash, equal_to > set; 

    public: 
     void push(const B& b) 
     { 
     set.insert(&b.x); 
     } 
}; 

任何人都知道这是为什么？我可以解决在“push”参数中删除“const”修饰符的问题。但我不想要它，因为参数“b”没有被修改。

编辑：我简化了代码产生了一个未引用的地址。我做了一个结构B删除它。

Answer 1

set的键被声明为pointer-to-int，int*。但这：

void push(const B& b) 
{ 
    set.insert(&b.x); 
} 

行经恒定int的地址，int const*，因此编译错误。

去除参数中的const就解决了编译器错误，如将使得密钥类型的int const*，但是这两种解决办法：

• 许可程序的其他部分，与非const访问B实例传递给push()，更改设置中的关键之一的值，并打破了一套不变的：

  A a; 
  
  B b1{17, 22}; 
  B b2{30, 22}; 
  
  a.push(b1); 
  a.push(b2); 
  
  b1.x = 30; // set no longer contains unique keys. 
  

• 介绍set的依赖上引用的对象的生命周期由b：

  A a; 
  a.push({14, 23}); // a now contains a dangling pointer. 
  

最安全的解决方案是将一个int为重点，见http://ideone.com/KrykZw在线演示（感谢bitmask征求意见）。

---

可能的解决方案：

1. 动态复制b.x。或者，
2. 使用int const*作为关键。或者最好（避免明确的动态分配），
3. 使用int为重点，而不是int*（见http://ideone.com/KrykZw）