克隆相当于叉？

我想使用clone函数的命名空间功能。阅读手册页，似乎clone有很多我需要担心的复杂细节。克隆相当于叉？

是否有相当于clone的调用良好'fork()？

我已经很熟悉fork，并认为如果我在clone的起点，我可以从那里添加标志和选项。

2010-05-24 Stéphan Kochen

我认为这会起作用，但我对某些指针参数并不完全确定。

pid_t child = clone(child_f, child_stack, 
      /* int flags    */  SIGCHLD, 
      /* argument to child_f  */  NULL, 
      /* pid_t *pid    */  NULL, 
      /* struct usr_desc * tls */  NULL, 
      /* pid_t *ctid    */  NULL);

在标志参数它的低字节用于指定要发送的信号，通知线程的父做这样的事情死亡或停止。我相信所有的实际标志都会打开与fork不同的开关。看看内核代码表明情况就是这样。

如果你真的想得到一些接近fork的东西，你可能想调用sys_clone，它不采用函数指针，而是返回两次，如fork。

来源

2010-05-24 19:34:53 nategoose

我参加了代码潜水，因为我仍然不舒服，但看起来你是对的。我发现'clone'是'sys_clone'周围的一个非常薄的包装器，大多只是在新堆栈上调用'fn'所需的东西。 'sys_clone'实际上像'fork'一样返回，但不能直接调用，因为每个体系结构的签名是不同的。 'fork'实际上很胖：它执行回调函数，执行misc清理，但基本上只使用SIGCHLD。（我想我无法模仿'fork'-extras。） – 2010-05-25 19:06:19

clone（）用于创建线程。 clone（）和fork（）之间最大的区别在于clone（）是为了从一个单独的入口点开始执行 - 一个函数，而fork（）只是从调用的代码中的同一点继续向下。手册页定义中的int（* fn）（void *）是函数，它在exit上返回int，即退出状态。

最接近克隆的调用是pthread_create（），它基本上是clone（）的包装。这不会让你获得fork（）行为。

来源

2010-05-24 19:34:12

好点。我不太关心'clone'和'fork'之间'fn'和'return'的区别。我的目标是了解如何获得相同的子过程特征（以及它们是什么）。无论如何，'pthread_create'不会给我提供命名空间标志。 – 2010-05-25 08:17:03

您可以使用fork（）分支正常的子进程，然后使用unshare（）创建新的命名空间。

命名空间有点奇怪，我看不到很多用例。

来源

2010-05-24 21:59:54 MarkR

看起来'unshare'只支持'clone'标志的一小部分。例如，我想使用'CLONE_NEWNET'，并返回'EINVAL'。 – 2010-05-25 08:08:43

克隆相当于叉？

回答

相关问题