2015-03-24 66 views

回答

17

没有numpy的(ndarray.flatten),可以使用chain.from_iterable作为用于itertools.chain替代构造:

>>> list(chain.from_iterable([[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]])) 
[1, 2, 3, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7] 

也可以在3是更有效的用于短列表在Python 2和functools.reduce使用reduce

>>> reduce(lambda x,y :x+y ,[[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]]) 
[1, 2, 3, 1, 2, 1, 4, 5, 6, 7] 

或者使用列表理解:

[j for i in [[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]] for j in i] 

基准:

:~$ python -m timeit "from itertools import chain;chain.from_iterable([[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]])" 
1000000 loops, best of 3: 1.58 usec per loop 
:~$ python -m timeit "reduce(lambda x,y :x+y ,[[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]])" 
1000000 loops, best of 3: 0.791 usec per loop 
:~$ python -m timeit "[j for i in [[1,2,3],[1,2],[1,4,5,6,7]] for j in i]" 
1000000 loops, best of 3: 0.784 usec per loop 

一个基准上@ WILL的回答是使用sum(其快速的短名单,但时间不长名单):

:~$ python -m timeit "sum([[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]], [])" 
1000000 loops, best of 3: 0.575 usec per loop 
:~$ python -m timeit "sum([range(100),range(100)], [])" 
100000 loops, best of 3: 2.27 usec per loop 
:~$ python -m timeit "reduce(lambda x,y :x+y ,[range(100),range(100)])" 
100000 loops, best of 3: 2.1 usec per loop 
+0

'sum([[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]],[])'如何与这些进行比较? – will 2015-03-24 23:12:32

+0

@will简短列出它的速度比减少,但更长的列表不是! – Kasramvd 2015-03-25 07:02:17

1

这将在您的特定情况下工作。如果您有多个嵌套可迭代级别,则递归函数将最有效。

def flatten(input): 
    new_list = [] 
    for i in input: 
     for j in i: 
      new_list.append(j) 
    return new_list 
+0

这是实际为深度嵌套列表工作的唯一解决方案。 – Johan 2017-10-26 19:24:53

9

对于这样的一个列表,我最喜欢的整洁的小技巧只是使用sum;

sum有一个可选参数:sum(iterable [, start]),所以你可以做:

list_of_lists = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]] 
print sum(list_of_lists, []) # [1,2,3,4,5,6,7,8,9] 

这个工程,因为+运营商恰好是列出了连接运算符,你已经告诉它的初始值是[] - 一个空的列表。

但文档sum建议您使用itertools.chain,因为它更清晰。

+0

无论如何,它是一个很好的答案! – Kasramvd 2015-03-25 07:05:15

+0

如何处理字符串列表? – pyd 2017-11-17 09:34:48

+0

@pyd上面的代码适用于任何对象类型...为什么不在测试之前测试? – will 2017-11-19 01:46:29