是否将$ this传递给静态方法紧耦合？

下面是一个简单的例子：

class Class_A { 
    protected $_property; 

    public function method() 
    { 
     Class_B::method($this); 
    } 

    public function getProperty() 
    { 
     return $this->_property; 
    } 
} 

class Class_B { 
    public static function method(Class_A $classA) 
    { 
     $classA->getProperty(); 
    } 
} 

$classA = new ClassA(); 
$classA->method();

是以往任何时候都好传递$此作为参数传递给另一个类的方法？或者是总是会紧耦合吗？我可以使用工厂模式代替静态方法调用提出另一个类似的例子。

来源

2011-12-18 Dan

它取决于Class_A和Class_B的确切行为，但总的来说，最好定义一个由Class_A实现的接口并为此提供类型提示。 Class_B（例如getProperty()）需要的Class_A的方法应该出现在您的界面中。然后，如果您想在稍后的日期将Class_A与另一个类进行切换，则只需实现相同的界面即可。

来源

2011-12-18 21:40:32 cmbuckley

非常感谢。现在我正试图想一想使它紧密结合的确切行为 – Dan 2011-12-18 22:12:20

请参阅[这个问题]（http://stackoverflow.com/questions/2832017/what-is-the-difference-between-loose-coupling-和物体紧密耦合），以获取更多信息。总之：在你的例子中''Class_B''依赖'Class_A'，而使用一个接口删除这个依赖。您可以通过使用实现了该接口的模拟对象来独立测试'Class_B'。 – cmbuckley 2011-12-18 22:36:03

再次，这取决于所涉及的类的行为，但如果有另一个Class_C比如也使用Class_B的，你可能要考虑为Class_A和Class_C延长Class_B静态方法。更多信息可以在php object inheritance page上找到。

来源

2011-12-18 21:59:40

是否将$ this传递给静态方法紧耦合？

回答

相关问题