抛出异常而不是NullReferenceException？ C＃的</p> <pre><code>void method(int a) { int b = get(a); if (b == 0) { throw new NullReferenceException(); } } </code></pre> <p>

代码如果我扔的NullReferenceException，它会生成一个警告，这不是一个好办法。抛出异常而不是NullReferenceException？ C＃的</p> <pre><code>void method(int a) { int b = get(a); if (b == 0) { throw new NullReferenceException(); } } </code></pre> <p>

那么如果有任何异常，而不是NullReferenceException？我发现了ArgumentNullException，但是这个代码不是很合适，因为b不是一个参数。

来源

2016-11-18 zxy_snow

异常的选择大多是个人偏好 - 所以这可能不适合SO的问题。 –

@AlexeiLevenkov如果我使用ArgumentNullException，那么参数必须是“a”，否则，它会产生另一个警告，但我想记录b是空的。 –

你为什么要生成一个异常？我会用'bool方法（int a）'和'return true'或'return false' 否则你可以看看这篇文章：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/87cdya3t(v = vs.110）.aspx – Essigwurst

正如@AlexeiLevenkov在他的评论中所言，选择一种异常类型是为了个人选择。但是，您应遵守一些准则。就像你所看到的，例如，不要从代码中抛出NullReferenceException。

MSDN给出了一些非常好的指导原则，正如你所期望的那样。

关于您的实际问题，如果自定义例外不适合，我可能会使用InvalidOperationException。因人而异。

来源

2016-11-18 05:35:19

在这种情况下，如果函数get（a）是确定性的，我会建议抛出ArgumentException并说出允许的范围。

I.e.抛出新的ArgumentException（“Parmeter a must be ....”，“a”）;如果函数get（a）是非确定性的（我们不能说什么是可接受的范围），那么ApplicationException带有消息说明关于原因的一些信息（即“由于服务器此刻正忙，无法执行操作”）。

来源

2016-11-18 07:43:23 smartobelix

抛出异常而不是NullReferenceException？ C＃的</p> <pre><code>void method(int a) { int b = get(a); if (b == 0) { throw new NullReferenceException(); } } </code></pre> <p>

回答

相关问题