是否需要澄清java中泛型变量初始化的泛型参数？

看，我们知道，在编译泛型类转化为原始形式，所以是否需要澄清java中泛型变量初始化的泛型参数？

List<String> a=new Arraylist<String>

实际上是相同的

List<String> a=new Arraylist<>

是吗？是否有任何情况需要在右侧指定菱形内的类型？

来源

2016-11-14 SubZr0

这取决于你正在使用的Java版本。在Java 7中，它是可选的。 – ScanQR

您在这里混合了一些东西了。

我们知道，在编译泛型类转化为原始形式

基本属实，这就是所谓的类型擦除。

List<String> a=new Arraylist<String> 是有效的 List<String> a=new Arraylist<>

在类型擦除感

不一样的。简单地说，在编译时，List<String> a=new Arraylist<String>，“改变”，以List a=new Arraylist

你带来了这个例子，是在Java 7中的一项新功能，您可以ommit的赋值UND只使用右手边的泛型参数所谓的“钻石操作员”。这是你的陈述成为现实的地方。在Java 7之前，你不能这样做。

来源

2016-11-14 09:17:46

好的，如果编译时，列表 a =新Arraylist ，被“改变”为List a = new Arraylist 为什么不能执行 'a.add（new Exception（“dummy”））'？在删除类型之前检查方法的正确性吗？ – SubZr0

@ SubZr0正确。在编译时，泛型类型用于这种检查。在这些检查之后执行类型擦除。 –

你可能想看看Oracle's official documentation on the topic。

从你猜测的Java 7开始，没有必要指定类型，只要它可以通过上下文明显推断出来即可。引用最相关的部分：

Java SE 7支持通用实例的有限类型推断创建;如果参数化类型的构造函数在上下文中显而易见，则只能使用类型推断。例如，下面的例子不能编译：
List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("A"); 

    // The following statement should fail since addAll expects 
    // Collection<? extends String> 

list.addAll(new ArrayList<>()); 

编辑：a more comprehensive Oracle tutorial on type inference，最新的Java 8的改进。

来源

2016-11-14 09:14:52 walen

从Java 7开始，您不需要指定实例化部分的类型。对于返回语句也同样适用。它隐含地从返回类型中获取。

来源

2016-11-14 09:15:11

>它隐含地从返回类型中获取。但它有关系吗？所有可能的类型参数都有一个原始类型，而对象的行为由引用类型设置。为什么需要？ – SubZr0