基于主机的容器vs基于图像的容器

Question

基于主机的Linux容器和基于图像的Linux容器有什么区别？

每个的优点/缺点是什么？

如何决定在哪种情况下使用哪种类型？

编辑

我们对我们的产品的一个调查virsh和docker的用法。 我们的软件运行在RHEL7上，我们试图“集装箱化”。 所以试图在做出决定之前看看每个人有什么优势和灵活性。

基本上在什么情况下，我们应该更喜欢使用virsh创建的基于主机的容器，以及什么情况适合docker。

Answer 1

virsh，根据描述，是一种虚拟机管理工具。当你说“基于主机的容器”时，我相信你指的是虚拟机。在与码头工人相比，这一切都归结到VM VS容器，它有它周围已经很多有趣的讨论：

How is Docker.io different from a normal virtual machine?

Virtual Machines Vs. Containers: A Matter Of Scope

Docker vs. VMs? Combining Both for Cloud Portability

我弯下身子向着码头工人，容器为基础的解决方案。因为它更精简，更便携，并且是开发，测试和操作的标准化工具。这项技术很年轻，但正在适应行业的快速发展。当你看到谷歌正在使用容器管理工具Kubernetes以及容器的未来Google Cloud支持它时，你知道这项技术正朝着正确的方向前进。

编辑：读书多一点上virsh后的virsh主要使用libvirt的和LXC，而码头工人建立了自己的执行环境libcontainer。这种方法使得Docker可以更灵活地提供传统容器技术所不具备的功能。详细了解它here。