在C中花费的时间

#include <time.h> 
time_t start,end; 
time (&start); 
//code here 
time (&end); 
double dif = difftime (end,start); 
printf ("Elasped time is %.2lf seconds.", dif);

我在开始和结束时都得到了0.000。我不了解错误的来源。在C中花费的时间

同样，使用时间（开始）和时间（结束）或开始=时钟（）和结束=时钟（）来计算经过的时间会更好。

来源

2011-05-30 suzy

你可以发布你正在计时的代码吗？只要你不需要高精度的时间，看起来你正在计时。 – 2011-05-30 18:06:26

这对我来说很好。您是否使用调试器验证了开始和结束的值？（注意：为了测试它，我在时间（开始）和时间（结束）之间放置了一个“睡眠（1）”。） – Tom 2011-05-30 18:07:14

如果您需要更精细的分辨率进行时间测量，是否尝试过'clock（）'？ – sverre 2011-05-30 18:08:28

在大多数（几乎所有？）系统上，time()只有一秒的粒度，因此不能用它测量任何亚秒的时间长度。如果您使用的是Unix，请尝试使用gettimeofday。

来源

2011-05-30 18:05:56 jwodder

time具有（至多）第二分辨率。如果你的代码运行得比这少得多，你不太可能看到差异。

使用一个分析器（例如* nix上的gprof，OS X上的Instruments;对于Windows，请参阅“Profiling C code on Windows when using Eclipse”）来计算您的代码。

来源

2011-05-30 18:08:27 outis

您在测量之间使用的代码运行速度过快。刚刚尝试过您的代码打印数字从0到99,999，我得到了

消褪的时间是1.00秒。

来源

2011-05-30 18:12:36 DallaRosa

如果你想使用clock()确保你明白它测量CPU时间只。另外，要转换为秒，则需要除以CLOCKS_PER_SEC。

来源

2011-05-30 18:14:58 mhyfritz

代码的简短摘录通常不足以运行分析目的。常用的技术是重复调用许多次（百万次），然后将结果时间增量与迭代次数相除。伪代码：

 
count = 10,000,000 

start = readCurrentTime() 

loop count times: 
    myCode() 

end = readCurrentTime() 

elapsedTotal = end - start 
elapsedForOneIteration = elapsedTotal/count

如果你想要的准确性，你可以打折循环开销。例如：

 
loop count times: 
    myCode() 
    myCode() 
and measure elapsed1 (2 x count iterations + loop overhead) 

loop count times: 
    myCode() 
and measure elapsed2 (count iterations + loop overhead) 

actualElapsed = elapsed1 - elapsed2 
(count iterations -- because rest of terms cancel out)

来源

2011-05-30 18:17:06

您的代码运行时间不到一秒钟。

来源

2011-05-30 19:06:04

在C中花费的时间

回答

相关问题