最有效的javascript方法声明

在编写javascript时，可以用3种不同的方式定义一个方法。最有效的javascript方法声明

1]在全局命名空间的函数

function doSomething();

2] A函数是一个函数

function Clazz() {} 
Clazz.doSomething = function(){};

] 3所述的函数是的函数实例的memeber的构件

function Clazz() {} 
Clazz.prototype.doSomething = function(){};

根据代码组织，可以选择上述其中一种方法。

但纯粹从性能的角度来看哪个是最有效率的？（特别是1和2之间）

如果doSomething有论点，您的答案会不同吗？

来源

2010-07-20 Jayesh

您也可以使用[模块模式]（http://www.adequatelygood.com/2010/3/JavaScript-Module-Pattern-In-Depth） – sje397 2010-07-20 07:46:51

在我看来，这不需要成为维基，除非是你的偏好。 – JAL 2010-07-20 07:48:58

我不知道，勾选“社区wiki”框的标准是什么。我认为最好勾选它，以便其他人可以修改问题中的任何不准确之处。如果有任何指导方针，我很想知道。谢谢。 – Jayesh 2010-07-20 11:43:52

从纯粹的性能POV来看，1应该是最快的。原因是它需要较少的工作来设置范围链执行上下文。此外，如果您从函数内部访问任何全局变量，分辨率将以1为最快，这仅仅是因为范围链的深度。作为一般原则，进一步向上（接近全球）范围内的对象速度越快。出于同样的原因，访问属性a.b会比访问a.b.c更快速，但是如果说简单的函数调用，性能增益可能不会太高，但是如果说你调用函数n循环，性能增益可能不会太高。

来源

2010-07-20 07:54:12 Gunjan

这不完全正确。全局范围比本地范围慢。 – bluesmoon 2010-07-21 06:48:58

这些声明都没有做同样的事情，也不可互换，你期望什么样的比较？这就像是询问是否更快地实例化10个变量或具有10个项目的数组：一个是最快的，但结果不一样。

来源

2010-07-20 07:46:54

你不能比较的函数声明之间的性能，

例如加（A，B）中的所有3个地方宣称功能给予同样的性能。性能很重要，你的代码如何编写，而不是你声明你的函数的地方......

来源

2010-07-20 07:47:59 RameshVel

范围链确实重要 – Lauri 2010-07-20 09:00:53

你缺少最优化的一个：

var x = function(){}

JavaScript时看到的定义：

function x(){}

它然后将其转换为前者的形式。如果你首先这样做，那么速度可以忽略不计。但为了回答你的问题，这是最优的。

来源

2011-05-25 09:47:27

除非您声明数百万个函数，否则它是否与现代浏览器有所不同？ – tstenner 2011-05-25 11:48:45

没有你会注意到的。希望答案很有用:-) – 2011-06-11 13:05:45

最有效的javascript方法声明

回答

相关问题