头警卫和编译一次

1.I看到很多地方，头警卫和编译一次使用起来太在一个特定的顺序（没有顺序居然有关系吗？）头警卫和编译一次

2.Also另一个疑问是默认每当VS IDE生成一个新的类文件时，它就会将#pragma放到实现文件（.cpp）中一次。这真的需要吗？

#ifndef MYHEADER_H 
#define MYHEADER_H 

#pragma once 

//my set of includes

这是正确的标题守卫或阻止多个包含物的方式吗？

来源

2013-02-15 surega

为了获得它的好处，如果还有任何（@jalf），我想你必须先拥有它。 – ChiefTwoPencils 2013-02-15 21:38:20

另请参见[为什么C/C++的“#pragma once”是ISO标准？]（http://stackoverflow.com/questions/1695807/why-isnt-c-cs-pragma-once-an-iso-标准？rq = 1） – 2013-02-15 21:43:26

#pragma once

尽管得到了许多流行的编译器/预处理器的支持，但它并不是标准的。请参阅Is #pragma once a safe include guard?

#ifndef MYHEADER_H 
#define MYHEADER_H 
#endif // ndef MYHEADER_H

保证可以与所有C++编译器/预处理器一起使用。

没有必要同时使用两者。

来源

2013-02-15 21:31:57 Johnsyweb

“#pragma once”是编译器特有的，可能不是可移植的。 “＃ifndef/#define/#endif”更具可移植性，适用于所有预处理器。

来源

2013-02-15 21:31:42

那么这是否意味着添加两者的好习惯？我不能说明为什么两个都用在代码中？如果还看到#pragma或者编译器优化会消除#define，它是否会给出任何额外的编译优化？ – surega 2013-02-15 21:35:25

我做了#pragma一次，并包括警卫。我从来没有比较过#pragma与包括守卫的表现，但我可以想象，在#pragma之后中止解析比寻找#endif更快。 – 2013-02-18 18:27:26

#pragma once与包括卫兵是一样的，但它不是标准。它做同样的事情，但一些编译器将编译包含此指令的更快的文件。

它将被不支持它的编译器忽略。

因此，既可以确保代码的可移植性，又可以更快地编译。

来源

2013-02-15 21:34:01 JBL

不完全正确。旧版本的MSVC可以用'#pragma once'编译得更快。较新版本对标头警卫应用与编译指示相同的优化。（至少只要标题守卫包含文件中的所有内容，如果你的头部守卫之外有代码（你不应该拥有这些代码），我相信它会禁用这个优化，然后编译将会更快 – jalf 2013-02-15 21:36:34

好吧，但为什么它在实现文件（这是IDE新的类模板）？ – surega 2013-02-15 21:37:11

@jalf我不知道这一点，我认为它是在最新版本如果MSVC是相同的，那么我会编辑我的帖子。 – JBL 2013-02-15 21:39:26

头警卫和编译一次

回答

相关问题