给定一个类，看看实例是否有方法（红宝石）

Question

我知道在Ruby中我可以使用respond_to?来检查一个对象是否有一个特定的方法。

但是，给定类，如何检查实例是否具有某种方法？

即，像

Foo.new.respond_to?(:bar) 

但我觉得有一定有比实例化一个新的实例更好的办法。

Answer 1

我不知道为什么每个人都建议你应该使用instance_methods和include?当method_defined?做这项工作。

class Test 
    def hello; end 
end 

Test.method_defined? :hello #=> true 

Answer 2

对“Given a class, see if instance has method (Ruby)”的回答比较好。显然Ruby有这个内置的，我不知何故错过了它。无论如何，我的答案留作参考。

Ruby类别响应方法instance_methods和public_instance_methods。在Ruby 1.8中，第一个列出了字符串数组中的所有实例方法名称，第二个将它限制为公共方法。第二种行为是你最想要的，因为默认情况下，respond_to?也将自己限制为公共方法。

Foo.public_instance_methods.include?('bar') 

不过，在Ruby 1.9中，这些方法返回符号数组。

Foo.public_instance_methods.include?(:bar) 

如果您打算经常这样做，您可能需要将Module扩展为包含快捷方式。 （这看上去有些奇怪，这个分配给Module，而不是Class，但因为那是instance_methods方法住的地方，最好保持符合该模式。）

class Module 
    def instance_respond_to?(method_name) 
    public_instance_methods.include?(method_name) 
    end 
end 

如果你想支持Ruby 1.8中和Ruby 1.9，这将是一个方便的地方添加搜索字符串和符号的逻辑。

Answer 3

klass.instance_methods.include :method_name或"method_name"，这取决于我认为的Ruby版本。

Answer 4

不知道这是最好的方式，但你总是可以做到这一点：

Foo.instance_methods.include? 'bar' 

Answer 5

尝试Foo.instance_methods.include? :bar

Answer 6

您可以使用method_defined?如下：

String.method_defined? :upcase # => true 

容易得多，比其他人似乎暗示的instance_methods.include?便携和高效。

请记住，你不会知道，如果一个类重新定义respond_to?动态响应某些呼叫与method_missing，例如，或自从红宝石1.9.2定义respond_to_missing?。

Answer 7

实际上，这对于对象和类都不起作用。

这并不：

class TestClass 
    def methodName 
    end 
end 

因此，与给定的答案，这个工程：

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE 

但是，这并不工作：

t = TestClass.new 
t.method_defined? : methodName # => ERROR! 

于是我就用这两个类和物件：

类：

TestClass.methods.include? 'methodName' # => TRUE 

对象：

t = TestClass.new 
t.methods.include? 'methodName' # => TRUE 

Answer 8

如果你检查是否一个对象可以为一系列的应对方法，你可以这样做：

methods = [:valid?, :chase, :test] 

def has_methods?(something, methods) 
    methods & something.methods == methods 
end 

methods & something.methods将在它们的公共/匹配元素上连接这两个数组。 something.methods包含了你正在检查的所有方法，它将等于方法。例如：

[1,2] & [1,2,3,4,5] 
==> [1,2] 

所以

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2] 
==> true 

在这种情况下，你想使用的符号，因为当你调用。方法，它返回符号数组，如果你使用["my", "methods"]，它'返回假。

Answer 9

我认为在Rails中有method_defined?有问题。它可能不一致或者其他，所以如果你使用Rails，最好使用attribute_method?(attribute)。

“testing for method_defined? on ActiveRecord classes doesn't work until an instantiation”是关于不一致的问题。

Answer 10

class Foo 
def self.fclass_method 
end 
def finstance_method 
end 
end 

foo_obj = Foo.new 
foo_obj.class.methods(false) 
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false) 
=> [:fclass_method] 

希望这可以帮助你！