红宝石添加方法一类

Question

假设我有一个类：

class Foo 
end 

要将方法添加到这个类，我知道2种选择：

1. 重新开放类并实现方法：

   class Foo 
       def bar 
       end 
   end 
   

2. 使用class_eval实现方法：

   Foo.class_eval { def bar; end} 
   

有什么区别？哪一个更好？

Answer 1

实际上，还有其他一些方法可以将新方法添加到类中。例如，您也可以在模块中定义方法，并将模块混合到原始类中。

module ExtraMethods 
    def bar 
    end 
end 

Foo.class_eval { include ExtraMethods } 
class Foo 
    include ExtraMethods 
end 

没有真正的更好或更坏。您提到的两种（或三种）方式有不同的行为，您可能需要根据您的需要（或偏好）使用其中一种或另一种。在大多数情况下，这是主观的。在其他情况下，它确实取决于代码的结构。

重新打开类与使用class_eval的主要目的区别在于第一个类也是类定义，而第二个类需要原始类已经定义。

实际上，在某些情况下重新开课可能会导致一些意想不到的副作用。假设您使用一堆方法在文件lib/foo.rb中定义了Foo。然后在config/initializers/extra.rb中重新打开Foo，并添加bar方法。

在myclass.rb中，您使用Foo，但不需要手动输入lib/foo.rb，而是依靠自动加载功能。

如果extra.rb被lib/foo.rb之前加载，有什么事情发生的是，Foo类是在您的环境中已经定义，你的代码将不会加载lib/foo.rb。你将得到的是一个Foo类，只包含你定义的bar扩展名，而不包含原来的Foo。

换句话说，如果无论出于何种原因重新开放类以添加某些方法而未确保首先（或之后）加载完整的原始类定义，则如果代码依赖于自动加载，则代码可能会中断。

相反，Foo.class_eval调用Foo上的方法，因此它预计原始Foo定义在尝试添加新方法时已经存在。这可确保在添加新方法时，Foo类将已定义。

总而言之，主要区别在于重新打开类允许您（无论好坏）将方法添加到尚未加载的类中，而class_eval要求已经定义类。一般来说，除非我定义名称空间子类或重新打开类，否则我完全控制它，我更喜欢第二种方法，因为它在大型代码库中保持代码更易维护。事实上，如果我扩展第三方类，我通常会使用mixins，以便我可以保留完整的方法祖先链，如果我需要覆盖现有的方法。

Answer 2

第二种方法非常方便，当你需要一些动态的东西。 Ruby实际上有几个示波器：

# scope one, opened with `class` keyword 
class ... 
    # scope two, opened with `def` keyword 
    def ... 
    end 
end 

使用class_eval，您可以共享示波器。

>> foo = 1 
=> 1 
>> class Foo 
>> puts foo 
>> def bar 
>>  puts foo 
>> end 
>> end 
NameError: undefined local variable or method 'foo' for Foo:Class 
     from (irb):3:in <class:Foo> 
     from (irb):2 
>> Foo 
=> Foo 
>> Foo.class_eval { 
?> puts foo 
>> define_method :bar do 
>>  puts foo 
>> end 
>> } 
1 
=> :bar 
>> Foo.new.bar 
1