当使用malloc而不是new时，类成员会发生什么？

我正在学习期末考试，偶然发现一个奇怪的问题，那是我们老师去年给一些可怜的灵魂考试的一部分。问题是这样的：当使用malloc而不是new时，类成员会发生什么？

以下程序是否正确或不正确？如果是，写下程序输出的内容。如果不是，请写下原因。

程序：

#include<iostream.h> 
class cls 
{  int x; 
     public: cls() { x=23; } 
     int get_x(){ return x; } }; 
int main() 
{  cls *p1, *p2; 
     p1=new cls; 
     p2=(cls*)malloc(sizeof(cls)); 
     int x=p1->get_x()+p2->get_x(); 
     cout<<x; 
     return 0; 
}

我的第一反应是与回答“程序是不正确的，因为new应该用来代替malloc”。然而，在编译程序并看到它输出23我意识到那个答案可能不正确。

问题是我期待p2->get_x()返回一些任意数字（无论在调用malloc时发生在内存中的那一点）。然而，它返回0.我不确定这是否是巧合，或者当类成员是0时初始化为malloc -ed。

这种行为（p2->x为0后malloc）的默认值是？我应该有预计这个？
你的回答我老师的问题是？（除了忘了#include <stdlib.h>为malloc：P）

来源

2010-05-26 Felix

为什么不能0也是一个任意数字？ – 2010-05-26 15:14:59

除了别的以外''应该只是''。 – 2010-05-26 15:16:30

你也可以修复你的老师的内存泄漏。 – 2010-05-26 16:56:31

这是行为（p2-> x在malloc后为0）的默认值吗？我应该预料到这一点吗？

不，p2-> x在调用malloc之后可以是任何东西。它恰好在您的测试环境中为0。

你对我老师的问题的答案是什么？（除了忘记#include for malloc：P）

大家都告诉过你，新结合了从freestore获取内存和调用对象构造函数的调用。 Malloc只做了一半。

修复它：虽然示例程序是错误的。在类中使用“malloc”并不总是错误的。它是在你只需要就地调用添加到新的共享内存的情况完全有效：

p2=(cls*)malloc(sizeof(cls)); 
new(p2) cls;

来源

2010-05-26 15:15:33 jmucchiello

如果您使用的是placement new，您还必须显式调用析构函数（因为您没有使用new，所以不能使用delete）。你也应该明白，这是不常见的（当你为多个项目预先分配存储空间（不只是一个）时，用于构建自己的容器对象时使用main） – 2010-05-26 16:05:31

我会为使用'reinterpret_cast'而争辩。它强调你正在做一件非常危险的事情。 – 2010-05-26 17:12:03

为了回应Matthieu M.，我不想编辑5年前的问题，但是IMrecentE，我将上面的最后一个例子重写为void * p2Buffer = malloc（sizeof（cls））; cls * p2 = new（p2Buffer）cls ;.这样你可以稍后调用p2->〜cls并释放（p2Buffer）;很明显，p2是“类对象”，p2Buffer是分配的内存指针。 – jmucchiello 2015-06-28 06:36:00

新调用构造函数，malloc不会。所以你的对象将处于未知状态。

来源

2010-05-26 15:12:55

我知道'malloc'不会调用构造函数。我的问题是关于类成员'x' - 它是用0初始化还是获得一些随机值在内存中？ – Felix 2010-05-26 15:14:01

@Felix：如果构造函数未被调用，则成员数据的值是未定义的行为。 – Cascabel 2010-05-26 15:15:06

@Felix初始化x发生在构造函数中，所以它是未定义的。即使使用'new'也不会将x清零，除非在构造函数中x被设置为0;成员字段不会像Java中的那样获得默认初始化 – 2010-05-26 15:15:42

实际的行为是未知的，因为new行为非常相似，如malloc + constructor调用。

在你的代码中，第二部分是丢失的，因此，它可以在一种情况下工作，但它不能，但你不能准确地说。

来源

2010-05-26 15:14:30

为什么不能0是任意数量呢？你在Debug模式下运行吗？什么编译器？

VC++用一串0xCC字节值预先填充新分配的内存（在当然的调试模式下），所以如果您正在使用它，您将不会获得答案的零。

来源

2010-05-26 15:17:05

我使用g ++，没有调试。 – Felix 2010-05-26 15:28:05

Malloc没有保证将其分配的内存清零并且程序的结果是未定义的。

否则有很多其他的事情，使这个程序不正确的C + +。 cout在命名空间std,malloc需要包括通过#include <cstdlib>和iostream.h也不符合标准。

来源

2010-05-26 15:17:35 pmr

当使用malloc而不是new时，类成员会发生什么？

回答

相关问题