有什么不对？悬挂指针？

可能重复：
Returning the address of local or temporary variable
Can a local variable's memory be accessed outside its scope?有什么不对？悬挂指针？

#include<iostream> 
using namespace std; 

int *p = NULL; 

void 
fun(void){ 
    int i = 10; 
    p = &i; 
} 

int 
main(void){ 
    fun(); 
    cout<<*p<<endl; //#1 
    cout<<*p<<endl; //#2 
    return 0; 
}

我觉得＃1和＃2将输出相同，但为什么＃1输出10和＃2输出随机数？

来源

2012-01-03 bitstore

您正在创建一个指向堆栈变量的指针，该堆栈变量被销毁，然后取消引用指针，产生未定义的行为 – 2012-01-03 15:52:51

未定义的行为，这意味着您可以获得预期的输出（http://ideone.com/VMYzG）或某些其他结果（http://codepad.org/OiN8n1L0） – UncleBens 2012-01-03 16:20:27

这只是未定义的行为。在变量超出范围之后，您正在使用指向局部变量的指针。什么事情都可能发生。

来源

2012-01-03 15:53:17 unwind

所以＃1应该输出一个随机数？ – bitstore 2012-01-03 15:58:50

@tinybit：你需要认识到，对于“应该”发生什么是没有意义的。这是**未定义的行为**。 – unwind 2012-01-03 15:59:50

@tinybit：它不应该做任何具体的事情。 “什么事情都可能发生”。 – 2012-01-03 16:00:02

是的，p在fun()返回时成为悬挂指针。

来源

2012-01-03 15:53:48 jrok

您正在保存一个指向超出范围的变量的指针。因此，behavior is undefined。它可以打印任何内容，甚至可能导致应用程序崩溃甚至让你的电脑爆炸。

来源

2012-01-03 15:54:01

这确实是一个悬挂指针。

您正在分配p指向自动（本地）对象。一旦fun已返回，该对象不再存在，并试图通过p访问它给出未定义的行为。

如果您对观察特定行为的原因感兴趣：在大多数平台上，fun的堆栈帧将一直存在，直到调用另一个函数。因此，第一次拨打<<时，p的读数很可能会找到旧值i。在调用<<之后，旧的堆栈帧很可能被覆盖，因此读取p将找到任意值。但这些都不是你可以依赖的行为;访问死对象可能导致崩溃或任何其他行为。

来源

2012-01-03 15:54:02

+1用于说明输出的可能原因。虽然不能依赖UB，但需要能够识别影响。 – UncleBens 2012-01-03 16:24:37

你的函数返回一个指针的东西得到过书面：

int i = 10; 
p = &i; // This line

因为i是一个局部变量。

来源

2012-01-03 15:54:25

有什么不对？悬挂指针？

回答

相关问题