SQL 2005的框架\设计和实现的一般建议

Question

我正在翻新一个现有的ASP.Net Web应用程序，它有一个全功能的SQL 2005数据库作为其后端。通过功能完备的功能，我的意思是有很多事情（实际上几乎所有的CRUD操作）都是使用SP从数据库中处理的。

所以，我的第一个问题是，基于像性能，可伸缩性和安全性这样的参数，SP良好的广泛用法？我也比较像的LINQ to SQL最新的东西问这个，动态查询生成框架，比如NHibernate的，等等。

的DB会在每个表处理几百万 记录，我们”已经一个 广泛查找/联过程（我 计划使用的看法吧）所以， 关注的是，是否值得继续在 SP的“CRUD”执行 - 显然，这也制约了一些 验证和业务约束 进入SP层（我试图 尽量减少它），但仍然如果它的价值 这三个主要参数 - 性能，可扩展性和安全性 权衡是可以承受的。

---

而一些俏皮话那些专家DBA和编程大师：

1. 是示物理缓存@服务器上的任何地方吗？或者它们与典型的JOIN操作相同 （简而言之，我继续在表之间使用JOIN或创建这些JOIN的VIEW）

2. 通过EXEC的T-SQL与SP中的编译SQL相比是否值得？ 我的意思是显然他们提供了很大的灵活性，但是'编译SQL'的整个好处被破坏了？ 它确实降低了复杂度，但它是否会影响性能\安全性（即SQL注入等）？框架级：将CRUD操作保留在SP中或者做一些框架，通过将它们拖动到应用程序中（如LINQ到SQL，nHibernate等）来承诺更好的折衷。我再次相信这一点是也与＃2相关。

3. 考虑到我提供的所有解释，哪个框架适合我的web-apps？后端是SQL Server 2005+。

欢迎任何额外的创意。感谢您分享你的知识。

Answer 1

关于存储过程对临时查询的“好处” - 互联网上有很多文章。好的例子是here和here。

查询/ SP的性能完全依赖于SQL服务器中的执行计划。执行计划基于SQL Server统计信息在第一次调用期间生成，并针对这两种SP和即席查询进行缓存。所以，总而言之，我会说使用SP没有合理的好处。

SP的最大缺点之一是可维护性。使用SP时，您不得不将至少部分业务逻辑移至数据库层。 SQL不是结构化语言，在那里维护复杂的业务逻辑是可怕的。

因此，我是“无SP”方法的“追随者”。软件开发不应该以数据库为中心，而应以代码为中心。通过良好的ORM框架，您可以创建真正可维护且正交的业务层组件。