静态变量未初始化

我有一个奇怪的问题，显然没有被初始化，因为它应该是一个静态变量。
我有一个运行Windows和Linux的巨大项目。由于Linux开发人员没有这个问题，我建议这是某种有线Visual Studio的东西。

头文件静态变量未初始化

class MyClass 
{ 
    // some other stuff here 
    ... 
    private: 
     static AnotherClass* const Default_; 
};

CPP文件

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass("")); 
MyClass(AnotherClass* const var) 
{ 
    assert(Default_); 
    ... 
}

问题是，Default_总是NULL。我也在该变量的初始化时尝试了一个断点，但我无法捕捉到它。

另一个班有类似的问题。
CPP文件

std::string const MyClass::MyString_ ("someText"); 
MyClass::MyClass() 
{ 
    assert(MyString_ != ""); 
    ... 
}

在这种情况下MyString_总是空的。所以再次没有初始化。
有没有人有关于此的想法？这是一个Visual Studio设置问题吗？
干杯西蒙

编辑：
我也遇到了静态初始化惨败。但我不确定这是否会成为问题，因为Linux编译器没有问题。编译器在这种情况下不应该以同样的方式作出反应吗？

来源

2010-04-27 Simon Linder

尝试从头开始创建一个新项目，看看它是否发生在那里以及 – shoosh 2010-04-27 10:57:00

对不起，不行。正如我所说这是一个非常大的项目。 – 2010-04-27 10:57:43

我假设第一个例子是一个错字，应该是'AnotherClass * const MyClass :: Default_（new AnotherClass（“”））;' – 2010-04-27 10:59:22

我建议你使用静态变量，而不是静态变量本身静态成员函数：

class MyClass 
{ 
    // some other stuff here 
    ... 
    private: 
     static AnotherClass* const getAnotherClass(); 
}; 

AnotherClass *const MyClass::getAnotherClass() 
{ 
    static AnotherClass *const p = new AnotherClass(""); 
    return(p); 
}

标准的保证，当函数被调用首次p被初始化一次，所以你总是会得到正确初始化的对象（除非你已经耗尽内存或构造函数抛出）。

请注意 - 这可能是也可能不是线程安全的（取决于你的编译器）。

还有一个注意事项 - 现在你必须忍受“内存泄漏”，因为它几乎不可能决定何时销毁对象，并且你没有办法将p重置为NULL。

来源

2010-04-27 12:10:22 Tomek

在这种情况下使用指针是不好的。一个简单的实例化，然后返回一个引用会好得多。毕竟，一旦你删除了NULL的可能性，是不是'* const'语义等价于'＆'？ – 2010-04-27 14:45:10

@Matthieu：我只是按照给出的代码。对于你的评论 - 你可能是对的，但它取决于AnotherClass的功能（例如，它可能会占用数据段中的所有空间，所以没有其他全局变量可用）。 – Tomek 2010-04-27 18:04:21

我同意为了不使数据段或堆栈饱和（我希望这里有'Go'这样的......），可能需要使用*堆*，但是我认为它应该被保留为特殊情况（大对象）并推迟到必要时。 – 2010-04-28 06:19:30

作品在我的机器（TM）：

#include <iostream> 
#include <cassert> 

class AnotherClass 
{ 
public: 
    AnotherClass(const char*) {} 
}; 

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(AnotherClass* const var); 
private: 
    static AnotherClass* const Default_; 
}; 

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass("")); 

MyClass::MyClass(AnotherClass* const var) 
{ 
    assert(Default_); 
    std::cout << "Worked!\n"; 
} 

int main() 
{ 
    MyClass tester(NULL); 
    return 0; 
}

我想的问题是，被称为另一个静态变量的构造。静态变量的初始化并不总是以你想要的顺序发生。

来源

2010-04-27 10:59:02 sbi

但在他的第二个例子中，他记得'MyClass ::'，所以它可能只是一个错字。 – 2010-04-27 11:00:21

是的，它应该是，只是一个错字，但谢谢。 – 2010-04-27 11:00:44

你的例子也适用于我。 – 2010-04-27 11:14:59

如果在初始化其他一些静态变量时发生这种情况，您可能会看到static initialization fiasco。

来源

2010-04-27 11:02:58 sth

这是一个Visual Studio编译器相关的问题？或者一个普遍的问题？ – 2010-04-27 11:19:56

@Simon：这是一个普遍问题。 – sth 2010-04-27 11:42:41

所以它不能成为我的问题，因为Linux开发人员没有类似的问题... – 2010-04-27 11:45:03

不应该在这种情况下编译器反应相同的方式吗？

不，据我了解，个别编译单元的初始化顺序是UNDEFINED。所以Linux开发者很幸运。今天。明天，谁知道？

来源

2010-04-27 12:19:38 Roddy

静态变量未初始化

回答

相关问题