更新子查询的WHERE子句中的UNION

UNION是否不应该用于更新子查询的WHERE子句中？或者就此而言，即使正常的选择子查询？更新子查询的WHERE子句中的UNION

有没有更好的方法来消除UNION这样的查询？

请注意，对于我的情况，UNION将导致相当少量的记录。

UPDATE mytable 
set mytable.bla='xxx' 
WHERE id IN (
    SELECT id 
    FROM t1 
    INNER JOIN t2 ON t2.t1_id=t1.id 
    LEFT OUTER JOIN t3 ON t3.t1_id=t2.id 
    WHERE t2.id IN (1,2,3) AND t3.id IS NULL 
    UNION 
    SELECT id FROM t4 
    INNER JOIN t5 ON t5.id=t4.t5_id 
    LEFT OUTER JOIN t6 ON t6.t5_id=t5.id 
    WHERE t5.parent_id IN (1,2,3) AND t6.id IS NULL 
);

来源

2016-03-01 user1032531

UNION ALL吧？ – jarlh

一个问题是，当使用等号时子查询只能返回一个值 - 也许你的意思是“in”。如果这个查询导致多个记录，它会错误...顺便说一句 - 我不相信查询是相关的，因为它没有引用'mytable'。 – sgeddes

@sgeddes是的，在看到您的评论后，我同意这可能与您提供的理由无关。但是，问题仍然是我应该或不应该在WHERE子句中进行查询。我认为当有人这样做时，我不应该使用'IN'，而是使用'='。也许不会？ – user1032531

它切换到加盟： -

UPDATE mytable 
INNER JOIN 
(
    SELECT id 
    FROM t1 
    INNER JOIN t2 ON t2.t1_id=t1.id 
    LEFT OUTER JOIN t3 ON t3.t1_id=t2.id 
    WHERE t2.id IN (1,2,3) 
    AND t3.id IS NULL 
    UNION 
    SELECT id 
    FROM t4 
    INNER JOIN t5 ON t5.id=t4.t5_id 
    LEFT OUTER JOIN t6 ON t6.t5_id=t5.id 
    WHERE t5.parent_id IN (1,2,3) 
    AND t6.id IS NULL 
) sub0 
ON mytable.id = sub0.id 
SET mytable.bla='xxx'

来源

2016-03-01 14:16:36 Kickstart

好的，我可以这样做。但为什么它更好？谢谢 – user1032531

根据MySQL的版本，IN（子查询）非常慢。由于您的子查询可能会返回多行，因此您不能只使用=来检查值。 – Kickstart

听起来对我很好。会给它多一点时间，并选择这个作为最佳答案。谢谢您的帮助。 – user1032531

更新子查询的WHERE子句中的UNION

回答

相关问题