FileMaker Pro vs CiviCRM

Question

由于我们试图改变目前的Access数据库，这带来了很多问题，并且完全过时（它是在10年前建立的），所以我想要关于这两个软件的一些输入。这些是我们考虑的两个选项，也是一个非盈利组织（20名员工），这在成本方面是一个相当大的决定。由于业务的类型，我们也需要几个小时的开发。 任何反馈将不胜感激。

非常感谢你提前，

西尔瓦娜

Answer 1

我会避开FileMaker Pro中的几个原因。

1. 它花钱，作为一个非营利组织可以更好地花在其他地方。
2. 您只能在一台计算机上使用File Maker pro。如果您需要在另一台计算机上使用，则必须提供Filemaker服务器许可证。
3. 它会变得很慢，有很多记录。
4. 它是专有的，所以引擎盖下有没有途径进行故障排除如果出现走下赛场

的CiviCRM看起来不错的问题。

1. 它是基于Web的，这意味着你可以有无限的用户访问数据库
2. 它是开源的，这意味着要想开发人员做你的现有数据库的传递会更容易。
3. 因为它的开放性，它可能没有的任何功能都可以内置。
4. 它是免费的！

添

Answer 2

上述反应是不太正确的，因为你必须有一台服务器只能用10余座（虽然大多数开发商会建议有服务器，只要你可以，因为更好的可靠性和备份）。但是，无论如何，你的20个座位都需要它。拥有20个座位，您还有资格获得批量许可证，这种许可证价格稍低，而且非盈利，您可能有资格获得非营利/教育折扣。见FileMaker buying FAQ。虽然没有数字，所以你需要请求报价以获得确切的价格。

FileMaker的缺点是您必须自己创建数据库，而CiviCRM似乎具有可立即使用的功能。 FileMaker提供了一些免费的模板，但它们通常非常简单。 FileMaker顾问的费用从每小时20美元到150美元不等，取决于他们的班级和经验，尽管许多人可以给非营利组织提供折扣。当然，FileMaker也有优势。它通常比网络应用程序更快，作为桌面应用程序，它具有更为熟悉的界面，体面的打印功能等，但如果不了解有关您的需求的更多细节，就很难对它们进行加权。

Answer 3

网络应用确实为现金拮据的非营利组织产生了显着的节省;然而，根据我们的经验，由于我们的一些客户居住在基础设施较差或不存在的国家，所以储蓄还没有实现。如果成本是主要关注的问题，并且基础设施不是问题，那么无论如何都要使用CiviCRM。FileMaker并不符合成本效益（短期或长期）并且是专有软件，因此您被锁定并且几乎无法控制功能

Answer 4

我们是一个小型的非盈利组织。大约三年前，一家档案商开发商无法让他的应用程序为我们运行，并且无法限制邮寄出去，所以我们的大多数时事通讯都被封锁了。我们转向运行在Drupal 6上的CiviCRM，并且从不回头。尝试使用CiviCRM demo site