转发调用，手动vs神奇？

我有以下两类：转发调用，手动vs神奇？

//file FruitTree.h 
@interface FruitTree : NSObject 
{ 
    Fruit * f; 
    Leaf * l; 
} 
@end 

//file FruitTree.m 
@implementation FruitTree 
    //here I get the number of seeds from the object f 
@end 



//file Fruit 
@interface Fruit : NSObject 
{ 
    int seeds; 
} 
-(int) countfruitseeds; 
@end

我的问题是我如何申请根据f种子数点。我有两个选择。

或者：因为我知道˚F我可以明确地调用它，也就是我实现方法

-(int) countfruitseeds 
{ 
    return [f countfruitseeds]; 
}

或者：我可以只使用forwardInvocation：

- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)selector 
{ 
// does the delegate respond to this selector? 
if ([f respondsToSelector:selector]) 
    return [f methodSignatureForSelector:selector]; 
    else if ([l respondsToSelector:selector]) 
      return [l methodSignatureForSelector:selector]; 
    else 
    return [super methodSignatureForSelector: selector]; 
} 
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation 
{ 
[invocation invokeWithTarget:f]; 
}

（注意：这仅仅是一个玩具的例子来问我的问题，我真正的课程有很多的方法，这就是为什么我问。）

哪种方法更好/更快？

来源

2010-05-28 John Smith

直接方法实现要快得多。但是如果你想要一个真正的代理对象，forwardInvocation:路线是真正的唯一途径。即使您使用宏来使方法声明非常短，您仍然需要编写所需的所有方法名称，并在添加或删除任何方法时保持列表最新。

来源

2010-05-28 01:49:08 Chuck

你有没有很好的参考？ – 2010-05-28 03:01:31

什么是直接引用？发送单个消息比将包裹调用放入NSInvocation对象并发送更多消息更快？这里有一个很好的参考：http：//www.mikeash.com/pyblog/performance-comparisons-of-common-operations.html（NSInvocation出来比正常的消息发送慢160倍，这不包括创建调用AFAICT） – Chuck 2010-05-28 08:08:20

感谢您的链接@Chuck。应该注意的是，它调用的时间大约是160ns，而不是慢160倍。实际上，它比一个客观的c信息慢30倍......这仍然非常可怕。 – tyler 2015-08-24 20:06:01

转发调用，手动vs神奇？

回答

相关问题