我只通过运行.Net 2.0 vs 3.5错过了什么？

3.5似乎是2.0的一大飞跃。我的工作场所仍然停留在2.0。我错过了什么样的乐趣，不能升级？我只通过运行.Net 2.0 vs 3.5错过了什么？

2009-08-17 Chris

对不起，确切的复制：http://stackoverflow.com/questions/57234/what-net-framework-version-should-i-ship-with-2-3-3-5 – MusiGenesis 2009-08-17 13:58:21

这不是一个确切的副本。它是相似的，但它是不一样的，答案不提供相同的信息。 – 2009-08-18 14:17:37

有几件事情把我的头顶部：

我们仍然在2.0这里。

2009-08-17 13:48:39

从技术上讲，并非完全正确。扩展方法只需要C＃3.0，并且可以很容易地在.NET 2.0中使用，集合和对象初始值设定项以及匿名类型也一样。 – 2009-08-18 14:16:22

“开箱即用”不能使用它们。 – 2009-08-18 14:18:44

扩展方法确实需要声明属性类型，但其他方法不需要。 Just C＃3.0瞄准.NET 2.0。 – 2009-08-18 14:21:38

你错过了，匿名变量，拉姆达操作，LINQ（非常强大），扩展法（非常强大到）和很多功能

2009-08-17 13:48:09

2.0支持匿名功能 – 2009-08-17 13:49:27

2009-08-17 13:50:47 Rik

加上WCF，WPF，WF和更多！ – 2009-08-17 14:19:23

这要看你做什么样的发展（Windows窗体与asp.net）。这里有几点：

还有很多其他的事情。只需谷歌，你会发现很多链接。

2009-08-17 13:53:43 Samuel

Silverlight 3针对.NET 3.5。您可以使用与AIR类似的应用程序，以便将应用程序从网页上撕下并制作桌面应用程序。即使应用程序的其他部分使用常规的Ajax ASP.NET，我的客户也喜欢silverlight图表和量表。

2009-08-17 14:04:38 Stradas

LINQ

我知道它已经被说了好几次，但在我看来LINQ（可选使用lambda语法来让事情更清晰）一直是一个改变游戏规则 - 代码整个模块有时可以卷成一个连贯的LINQ语句，其结果不仅更容易编写，而且更易于阅读和维护，因为您不需要处理大量的锅炉代码 - 它已经被纯化，接近100％的业务逻辑。

2009-08-17 14:17:10 David

你错过的两件最大的事情是一些图书馆。在我头顶，这些是WCF，WPF，ASP.NET MVC。 ICBW。

如果您需要继续使用.Net 2.0框架，但可以使用VS 2008，那么您不要错过LINQ（LINQBridge），编译时推断，lambda，这是真正的软糊糊的.net 3.5 。

.Net 3.5中的额外库值得，而且根据我的经验，这是一次无痛的升级。请记住，.net 3.5仍然是compiles to .Net 2.0 CLR。

更新瞄准.Net 2.0的优点是更多的用户在他们的机器上安装.Net 2.0而不是3.5 SP1。这意味着他们不必进行大规模的下载。

2009-08-17 14:29:24

点击一次部署不再需要IE ...是啊！

2009-08-17 14:36:22

回答