对象的内存效率

这些模式的效率是否比其他模式更高或更低？对象的内存效率

模式1：

var jso = new Class({ 
    initialize: function() { 
    // code 
    }, 
    hiliteField: function() { 
    // code 
    } 
});

图案2：

var jso = new Class({ 
    initialize: function() { 
    this.hiliteField = hiliteField.bind(this); 
    // code 
    } 
}); 
var hiliteField = function() { 
    // code 
}

来源

2011-02-23 Chris Baker

检查http://www.aminutewithbrendan.com/pages/20110216 – arian 2011-02-24 17:58:22

感谢您的链接！它让我意识到这一点：http://jsperf.com/closure-vs-prototype-speed，这给了我一个更好的概念，即如何真实地对这个概念进行基准测试。我喜欢讨论，但我认为他们倾向于使用不现实的简单对象来进行测试。我可以使用我的实际对象重现测试，这些对象具有指数级更高的复杂性，并且具有特定于我的项目的实际基准。所有人都有美好的时光。 – 2011-02-24 18:39:44

有多种方法来说是外部的类和向上的范围链，而不是类为“命名空间”方法的背后不能更好，艾莫。

不喜欢的图案＃2有以下几个原因：

可管理性 - 具有结合各外部函数到类的引用将是很难做到的。
可读性 - 必须指出哪个函数正在被哪个类使用，这是一项任务
可扩展性 - 因为函数不在jso类的原型中，扩展了jso的类或者将它用作mixin，不能访问外部方法。

话虽这么说，从存储的角度来看 - 因为它在每一个实例定义一次的原型，而不是单独只是做一个测试，但我要说，模式1是可能有小的开销。

来源

2011-02-23 15:30:54

即使＃2的内存占用量较小，它也会被每个类实例化中绑定所有这些函数的CPU使用率增加所抵消。编辑：我想这个评论应该已经在问题中，而不是这个答案:) – gonchuki 2011-02-23 15:49:40

模式2将使用更多的内存！这是基本的prototypal inheritance

为什么？在模式1中，jso的每个实例将参考jsoInstanceX.hiliteField至jso.prototype.hiliteField。阅读：hiliteField将不会被复制，它只会存在于jso.prototype。

在模式2中，每次指定hiliteField.bind(this);时都会创建一个函数包装。额外的内存不多，但速度也较慢，特别是对类初始化有影响。

来源

2011-02-24 09:37:44 digitarald

对象的内存效率

回答

相关问题