为什么即使在我没有分配内存时也能工作？

-3

我最近在这里回答了一个问题，其中问题是输入几个代码句并打印出来。我的代码是这样的：为什么即使在我没有分配内存时也能工作？

#include<stdio.h> 

int main() { 
    clrscr(); 
    int line, i; 

    char (*string)[100]; 
    printf("How many line?\n"); 
    scanf("%d",&line); 
    getchar(); 

    for(i=0;i<line;i++) { 
     gets(string[i]); 
    } 

    printf("You entered:\n"); 
    for(i=0;i<line;i++) { 
     puts(string[i]); 
    } 

    return 0; 
}

正如你看到的，我还没有分配的任何内存到各个串即s[0]，s[1]，......但令人惊讶的我的编译器没有给我任何的警告或它的错误，它完美的作品。

所以我发布了这个代码，坦白地说它有很多downvotes（我知道我配得上它）。你能解释为什么这个代码可以工作，而不是给出分割错误吗？

我的输出如下所示：

Output

来源

2015-06-21 Sourav Kanta

这只是未定义的行为。段错误或崩溃是没有必要的。并且不要使用'gets'。你知道为什么。另外，如果您使用'clrscr（）'，请包含'conio.h' –

C和C++都删除'gets'。我强烈建议不要使用它。你可能想知道'string'是一个指向100个字符数组的指针，而不是100个char *数组。 – chris

纯粹的运气不好，它没有崩溃。请参阅[为什么'gets（）'太危险了]（http://stackoverflow.com/questions/1694036/why-is-the-gets-function-dangerous-why-should-it-not-be-used ）。 –

char (*string)[100];

OK，string表示指针100 char，但它未初始化。因此，它代表一个任意的地址。（更糟的是，它并不一定甚至在随后的场合访问时表示相同的任意地址。）

gets(string[i]);

嗯，这从标准输入读取数据的存储器的块开始于随机地址，再加上i*100 ，直到读取一个NUL字节。

不是很健壮。不保证会产生错误。如果你没有得到一个，那么随机地址必须映射到可写字节。

正如你看到的，我还没有分配的任何内存到各个串即，s[0]，s[1]但令人惊讶的我的编译器并没有给我任何警告或错误，它完美的作品。

时间来减少您的期望或增加编译器的诊断级别。尝试-Wall -Wextra，如果它需要那种风格的选项。它应该警告你，string未经初始化就被使用。一个警告，gets已被弃用也是一个好主意，虽然我的编译器没有提到它。

C和C++允许您自己管理内存。您有责任验证指针。在C中，这是问题的主要来源。

在C++中，解决方案是使用指针的替代方法，例如引用（不能未初始化）和智能指针（为您管理内存）。虽然这个问题被标记为C++并编译为一个C++程序，但它不是以一种称为C++的样式编写的。

来源

2015-06-21 06:56:54 Potatoswatter

感谢您的解释@potatoswatter。请帮助我理解最后一件事。据我所知*具有最低的优先级。所以我想我会声明一个char *并拥有一个大小为100的数组。这就是为什么我写了字符（*字符串）[100]。但你说它是指向一个由100个字符组成的字符串的指针。即使这似乎是一个非常愚蠢的问题，请给我解释一下。 –

@SouravKanta：将*字符串放在圆括号内，以便优先。首先在括号内查找：“string是一个指针”，然后向右看“100个数组”然后看左边的“chars”。删除括号会改变含义。如果你在一个左侧开车的国家，就好像过马路一样，“向右看就走”。 – cdarke

谢谢@cdarke， –

为什么即使在我没有分配内存时也能工作？

回答

相关问题