(编辑)环境:的boost :: weak_ptr的<T> .lock()崩溃了SIGSEGV段错误
[email protected]:/usr/local/include/boost$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 11.10
Release: 11.10
Codename: oneiric
[email protected]:/usr/local/include/boost$ uname -a
Linux sos-build 3.0.0-12-generiC#20-Ubuntu SMP Fri Oct 7 14:56:25 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[email protected]:/usr/local/include/boost$
[email protected]:/usr/local/include/boost$ cat version.hpp
// BOOST_LIB_VERSION must be defined to be the same as BOOST_VERSION
#define BOOST_LIB_VERSION "1_47"
我一直在服务器端项目。我使用boost库,如boost::asio
,boost::shared_ptr
和boost::weak_ptr
。
Boost文档(http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/smart_ptr/weak_ptr.htm#lock)说,weak_ptr<T>.lock
从不抛出:
锁
shared_ptr的锁()const的;返回:expired()? shared_ptr(): shared_ptr(* this)。
抛出:无。
然而,在我的应用程序,它甚至崩溃:
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Switching to Thread 0x7fffeffff700 (LWP 5102)]
0x000000000066fe08 in boost::detail::atomic_conditional_increment (pw=0x800000000007)
at /usr/local/include/boost/smart_ptr/detail/sp_counted_base_gcc_x86.hpp:92
92 );
(gdb)
(gdb) bt
#0 0x000000000066fe08 in boost::detail::atomic_conditional_increment (pw=0x800000000007)
at /usr/local/include/boost/smart_ptr/detail/sp_counted_base_gcc_x86.hpp:92
#1 0x000000000066fe5c in boost::detail::sp_counted_base::add_ref_lock (this=0x7fffffffffff)
at /usr/local/include/boost/smart_ptr/detail/sp_counted_base_gcc_x86.hpp:138
#2 0x000000000068009b in boost::detail::shared_count::shared_count (this=0x7fffefffe658, r=...)
at /usr/local/include/boost/smart_ptr/detail/shared_count.hpp:518
#3 0x0000000000691599 in boost::shared_ptr<RtmpConnection>::shared_ptr<RtmpConnection> (
this=0x7fffefffe650, r=...) at /usr/local/include/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp:216
#4 0x000000000068db48 in boost::weak_ptr<RtmpConnection>::lock (this=0x7fffe0e87e68)
at /usr/local/include/boost/smart_ptr/weak_ptr.hpp:157
我检查了线/usr/local/include/boost/smart_ptr/detail/sp_counted_base_gcc_x86.hpp
69 inline int atomic_conditional_increment(int * pw)
70 {
71 // int rv = *pw;
72 // if(rv != 0) ++*pw;
73 // return rv;
74
75 int rv, tmp;
76
77 __asm__
78 (
79 "movl %0, %%eax\n\t"
80 "0:\n\t"
81 "test %%eax, %%eax\n\t"
82 "je 1f\n\t"
83 "movl %%eax, %2\n\t"
84 "incl %2\n\t"
85 "lock\n\t"
86 "cmpxchgl %2, %0\n\t"
87 "jne 0b\n\t"
88 "1:":
89 "=m"(*pw), "=&a"(rv), "=&r"(tmp): // outputs (%0, %1, %2)
90 "m"(*pw): // input (%3)
91 "cc" // clobbers
92 );
93
94 return rv;
95 }
线92汇编代码坠毁。我真的不知道这意味着什么。
我总是做检查,如果返回的boost::weakptr<RtmpConnection>.lock()
(类型boost::shared_ptr<RtmpConnection>
是空的之前,我用它。
所以我一派,我看到这个http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Boost_shared_pointers
弱指针不能被解除引用线程安全的原因。如果 其他线程破坏了对象,你检查的薄弱 指针期满后,但你使用它之前,你会得到一个崩溃
- 那么我该怎么处理它,为什么会崩溃(看来
boost::weakptr<RtmpConnection>.lock()
应该永远不会崩溃)? - 由于我的程序是多线程的。有可能在我得到并检查返回值
boost::weakptr<RtmpConnection>.lock()
后,RtmpConnection
可能会被其他线程销毁,Boost库是否保证它不会被销毁,因为返回类型是boost::shared_ptr<RtmpConnection>
?
最有可能的是,弱指针本身被释放,弱指针被覆盖内存破坏,对象被删除,即使强指针仍然指向它,或者您有多个指向同一对象的智能指针链。 (Boost也可能编译不正确,例如,你的平台可能有需要启用的选项来编译线程安全的代码。) – 2012-03-30 18:02:35
@David,但'lock()'方法本身不应该崩溃,对吧?如果它已经被销毁,它应该返回一个空的'shared_ptr <>',对吧?顺便说一下,有什么选项可以在Boost中编译线程安全的代码? – 2012-03-30 18:16:50
如果对象被*不当*损坏,锁定方法会崩溃。例如,如果它在一个强指针仍然引用它的时候被销毁,或者它通过多个智能指针链被引用。没有选项可以在Boost中编译线程安全的代码 - 这是编译器中用于任何平台的选项。 – 2012-03-30 18:21:16